Beiträge von Hummer

Klingt nach einem guten Setup.

Allerdings gibt es da keine Angabe zum Mainboard. Da sollte man nicht zu sehr sparen, da man die damit verbundenen Einschränkungen bei Performance, Flexibilität und Ergonomie sonst später bitter bereuen kann.

Wenn der Händler kein Mainboard erwähnt, dann ist das leider ein Zeichen dafür, dass er das billigste Board verwendet.

Beim Prozessor fällt mir auf, dass das ein Produkt aus einer alten Reihe ist. Intel ist ja aktuell schon bei der 14er Reihe. Preis-Leistungssieger ist da aktuell der i5-14600F. Der ist laut Benchmark gleichwertig zu Deinem i9-12900.

Spannend ist das deshalb, weil der Preis für den 14600F nach meiner flüchtigen Recherche zudem unter dem von dir gewählten 12900KF liegt (200 vs 300 €). Beim Preis-Leistungsvergleich für Gaming-Anwendungen hängt der i5-14600 den i9-12900 klar ab (PCgamesHardware.de).

Beim Gehäuse wäre ich mit der Größe (MidTower) vorsichtig. Das wird dann richtig eng und es kann schonmal sein, dass eine gewünschte GraKa da nicht mehr reinpasst.

Und ich persönlich mag diese RGBs an den Lüftern nicht. Aber das ist reine Geschmackssache.

Meine Frage war eigentlich, warum Du, anstatt das USB Kabel direkt anzuschließen, den komplizierten Weg mit dem LAN gewählt hast.

Mal aus Neugier gefragt: Ist die komplizierte Verbindung über USB/Ethernet zwingend erforderlich?

Wenn ich mir Videos zum Anschluss der Meta Quest 3 anschaue, dann heisst es, dass man entweder USB-C 3.x oder WLAN nutzen kann.

Daher frage ich mich, was das Problem sein sollte, wenn man die Quest direkt an einen modernen USB-Port mit 5GHz am PC anschließt.

Das ist die MSA. Das ist eine Angabe, wie hoch man fliegen muss, um in einem bestimmten Sektor garantiert nicht mit irgendwas zusammenzustoßen. Dazu wird die höchste Erhebung in einem bestimmten Umkreis gesucht und ein Sicherheitszuschlag addiert. 2.1 bedeutet, dass es da irgendwo in der Umgebung ein Objekt gibt, das 1100ft hoch ist..vielleicht eine Insel oder Bohrinsel?

Hey Joker,

ich habe mal versucht Deine Software zu installieren.

Ich stoße da aber auf Probleme. Ich habe vor 8 Jahren mal mit einen Raspberry herumprobiert und seither nicht mehr. Daher war schon das Setup des Raspberry eine Herausforderung.

ich habe es nun aber geschafft das Betriebssystem auf meinem alten Pi 3 zu installieren, das Netzwerk einzurichten und nun auch Deine Software über die beiden Befehle, die Du genannt hast, zu installieren.

Das hat auch ohne weitere Fehlermeldungen geklappt.

Bei der Konfiguration scheitere ich nun aber - der Ordner /var/opt/ ist auf meinem Pi leer.

Dafür habe ich aber im Ordner /opt/ einen Unterordner namens "bms-cockpit-control". Aber darin finde ich die config-Dateien nicht, mit denen ich die weiteren Anpassungen vornehmen soll.

Wie kann ich hier weiter vorgehen? Braucht Deine Software in zwischen mindestens einen Pi 4?

Sehr geil!

Die Machenschaften waren bestimmt die gesammelten Wetteinsätze, ob man es schafft Dein Frühstück wieder sichtbar zu machen.

Aber sehr schade, dass man kein Kunstflug machen dürfte.

Die Freigaben habe ich gestern genauso gesetzt, wie Du es hier beschreibst. Aber dennoch kam keine Verbindung zustande.

Mein Problem ist auch, dass ich überhaupt nicht so genau weiss, welche IPv6 nun eigentlich die richtige ist. Im Router bekomme ich schon zwei Adressen angezeigt und wenn ich den Befehl IPConfig auf meinem PC ausführe gibt es gleich mal 4 weitere.

Ich konnte mich aber erinnern, dass wir das Thema mit IPv6 schonmal hatten und ich habe den Thread auch wiedergefunden (Probleme im MP).

Aber das, was Dunc damals schrieb, haben wir gestern auch erfolglos ausprobiert.

Vielleicht habe ich ja Glück und ich treffe irgendwann mal auf jemanden, der den Falcon unter IPv6 schonmal zum Laufen gebracht hat und mir zeigen kann, was ich bislang falsch mache.

So, folgende Erkenntnisse:

Laut BMS Manual sollen Multiplayer-Sessions sowohl über IPv4 als auch über IPv6 möglich sein. Wichtig ist dabei aber, dass man die Formate nicht mischen kann. Entweder müssen sich alle Teilnehmer über IPv4 oder über IPv6 verbinden.

Da IPv4 aber knapp wird und immer mehr Internetprovider dazu übergehen keine vollwertige IPv4 Adresse herauszugeben, habe ich Problem und ich kann seit 3 Jahren keine BMS Sessions hosten.

Heute wollte ich mal probieren, ob ich es nicht doch schaffe, die Technik in den Griff zu bekommen und Bei Bedarf auch ohne Pitbulls Server ein Spiel hosten zu können.

Ergebnis:

IPv6:

Wildhog, Bikeman und ich haben es nicht hinbekommen. Wir haben an einigen Einstellungen herumprobiert, haben es aber nicht geschafft eine Verbindung zueinander herzustellen.

IPv4:

Problem: Mein Provider hat mir zwar eine IPv4 zugewiesen, beschränkt mich aber auf bestimmte Ports, auf denen ich Daten empfangen darf. Das sind leider nicht die Ports, die ich für BMS oder IVS brauche.

Wir haben heute aber festgestellt, dass das aber kein Showstopper ist. Die BMS Ports (2934-2935) sind nur ein Standardwert und man kann auch mit anderen Ports arbeiten.

Wichtig ist dann, dass

- auf dem Router eine Freigabe eingerichtet ist, die den BMS Ports einen der vom Provider freigegeben Ports zuweist (siehe Bild, bei mir wird aus 2934 die 1388 und automatisch aus 2935 die 1389)

- der Server auf meinem PC mit Angabe des Ports gestartet wird (0.0.0.0:1388)

- die Clients sich mit meiner externen IP-Adresse unter Ergänzung des Ports anmelden (z.B. 87.131.143.137:1388)

Das gleiche gilt auch für IVC.

In der Vergangenheit haben wir oft Probleme gehabt unsere Rechner für das Hosten von Multiplayerflügen einzurichten. Irgendwo hakte es immer bei IPv6 oder Portfreigaben.

Ich würde da gerne ein paar Einstellungen ausprobieren und Erfahrungen sammeln, was funktioniert und was nicht klappt.

Hat jemand heute Abend spontan Zeit etwas mit mir daran zu basteln? Ich bin ab ca. 21 Uhr verfügbar.

Nein, das Problem besteht bei mir weiter. Ich habe es wie zuvor beschrieben erstmal gemildert und hoffe auf Besserung in kommenden Patches.

Danke für das coole Debrief.

Gibt es vielleicht ein ACMI von dem AA-Gefecht?

Danke Hunter.

Das clickable Cockpit funktionioniert ja grundsätzlich und die Sicht rastet sauber auf den Switches ein, wenn ich den Cursor in die Nähe der Schalter bewege. Aber wenn ich draufclicke, lösen die Schalter nicht aus. Ich muss den Hotspot immer erst irgendwo neben dem eigentlichen Schaltern suchen - das nervt!

Beim Flug gestern ist mir aufgefallen, dass Bikemans Tipp mit den Einstellungen für die UserConfig das Problem mit den Schaltern auf den äußeren linken und rechten Paneln zwar reduziert hat, dafür nun aber die Schalter direkt vor mir (ICP) nicht mehr getroffen werden.

Ich werde mal die Einrastfunktion deaktivieren. Wenn ich mir merke, bei welchem Schalter ich wieweit daneben zielen muss, kann ich die Steuerung dann bewerkstelligen.

Danke Bikeman! Die Einstellungen haben tatsächlich geholfen. Das Problem ist zwar nicht gänzlich beseitigt, aber es ist sehr viel besser geworden.

Hat noch einer von Euch Probleme in VR mit dem Anklicken von Schaltern im Cockpit?

Seit 4.38 habe ich das Problem, dass ich in VR die Schalter nicht mehr anklicken kann. Der Cursor rastet zwar auf einem Schalter ein, ein Mausklick bringt aber nichts. Ich habe festgestellt, dass der Hotspot der Schalter etwas seitlich verschoben ist, ich darf den Cursor daher nicht einrasten lassen, sondern muss absichtlich etwas neben den Schalter zielen. Der Abstand zwischen dem Schalter und dem Hotspot ist bei Schaltern auf den äußeren linken und rechten Panels größer als im Zentrum (ICP/MFP kann ich normal anklicken - beim Test Panel muss ich schon über den benachbarten Schalter hinaus zielen. Spaß macht das so nicht mehr.

Einen Reset der Sitzposition in Mixed Reality das und Zentrieren der VR-Sicht in BMS habe ich schon probiert.

Ich frage erstmal hier herum, bevor ich ins BMS Forum gehe und dort nachfrage. Bislang habe ich kein Posting zu dem Problem gesehen.

Ja, die T-38 ist ein herrliches Flugzeug. Nur der Tank könnte etwas größer sein, man ist wirklich permanent mit der Spritplanung am kämpfen.

Die Geschwindigkeiten beim Start hat CWL aber nur für sich selbst aufgesaugt, das hat er dem Wingman nicht übertragen. Nur den späteren Wechsel von 400 über 350 auf 300 hat er gecalled, meine ich herausgehört zu haben.

Aber was ich am Funk super fand waren die schnellen und kürzen Antworten vom Wingman. Keine Aufsätze wie "Panther....2.....2...check". Einfach nur ein kurzes "Two!" tut es auch.

Ich hatte Korea erstmal nur mit den Standard-Texturen installiert, aber bei den ersten Tests ist mir die Ansicht des Bodens in geringer höhe sehr negativ aufgefallen. Erst ab 10.000ft sah das Gelände richtig gut aus.

Daher habe ich die 16K Texturen nachinstalliert und nun läuft mir auch im Tiefflug der Speichel aus dem Mundwinkel.

Balkan habe ich mir noch nicht angeschaut.

Hier gibt es Hinweise zum Umgang mit verschiedenen Texturen, u.a. auch, wie man die HiRes nachträglich laden kann:

https://forum.falcon-bms.com/t…8-texture-management-wiki

Umschalten zwischen den 4K und den 16K Texturen kann man über einen Flag in der Config.

Weiß jemand, ob man nachträglich die Auflösung der Texturen ändern kann? Ich habe mal den Standard installiert, möchte aber mal testen, wie sich die HiRes aus die Systemperformance auswirken.

Ja und 64GB

Danke für die Magnetswitches, Dirk!

der hardwaretechnische Einbau und die Softwarekonfiguration des JFS hat keine 40 Minuten gedauert! Da kann man ja fast von Plug'n'Play sprechen. 🙂👍

Jet Fuel Starter