F-35 schießt daneben


    Die Probleme bei Dänemarks kommendem Kampfjet F-35 lassen nicht nach. Nun ist die Maschinenkanone ins Fadenkreuz geraten.
    Volltreffer mit der Maschinenkanone des F-35-Kampfjets könnten schwierig werden. Das zeigt ein neuer Bericht des Kontrollbeamten Robert F. Behler vom amerikanischen Verteidigungsministeriums Pentagon, den er in der vergangenen Woche dem Kongress vorlegte. „Ein großes Problem ist die Maschinenkanone. Sie funktioniert nicht ordnungsgemäß und ist unpräzise. Das ist nicht akzeptabel“, so der Bericht laut Online-Zeitung Altinget.


    Die Probleme mit der Treffsicherheit der Maschinenkanone sind altbekannt. Auch im vergangenen Jahr hatte Behler darauf hingewiesen. Er fordert nun den Hersteller Lockheed Martin auf, herauszufinden, warum diese nicht präzise ist. Auch am Schutz der Flugzeuge gegen Cyberkriminalität hatte Behler etwas auszusetzen, so Altinget.


    Bisher sind über 300 F-35 ausgeliefert worden. Dänemark hat 27 Stück als Ablöse der alternden F-16 Kampfjets bestellt. Ab 2023 sollen diese sukzessiv ausgemustert werden.

    Meint ihr, da wird was draus?


    Zitat

    Deutschlands neuer Atombomber?
    "Die F-35 kann jeden Kampfjet ersetzen"
    Die F-35 gilt als das derzeit modernste Kampfflugzeug der Welt.


    Die Bundeswehr braucht dringend Ersatz für ihre alternde Flotte an Tornado-Kampfjets. In weniger als sieben Jahren muss ein geeigneter Nachfolger zur Verfügung stehen, um fest zugesagte Aufträge im Rahmen der Nato-Verpflichtungen übernehmen zu können. Der US-Rüstungskonzern Lockheed Martin hat sich um den milliardenschweren Großauftrag aus Deutschland beworben. Im Gespräch mit n-tv.de erklärt der frühere Air-Force-General Gary L. North, warum die Bundeswehr seiner Ansicht nach das derzeit modernste Militärflugzeug der Welt anschaffen sollte.

    Und für was hat sie sich entschieden, vielleicht für eine geflügelte Gorch Fock? :D


    Ein kapitaler Fehler war damals schon, dass man sich nicht für die F-16 entschieden hat.


    Wie wir aus berufenem Munde erfahren haben, ist der EF zwar nicht so schlecht, wie er immer dargestellt wird, aber das gelbe vom Ei ist er wahrlich nicht.

    Ich eröffne mal mit einem Zitat "Waffen richten nur Unheil an."


    Als Nachfolger soll tatsächlich ein modernisierter Eurofighter an den Start gehen.


    Wobei ich persönlich ja immer noch die Varianten favorisiere, dass man alle Waffensysteme
    weltweit abschafft. Kriegswaffen werden nur produziert, weil die andere Seite das auch macht.
    Würde keiner mehr Waffen haben, bräuchte auch keiner mehr Waffen weil sie dann keinen Sinn
    mehr haben würden.


    ABer das ist wohl mit der Menschheit erst mal nicht machbar.


    Das die Bundeswehr nicht auch die F-16 geflogen sind lag wohl daran, dass sie kurz vorher noch
    die Tornados etc. gekauft haben. Ich hätte denen damals auch eher die F-16 empfohlen.


    Selbst heute würde ich der Bundesregierung empfehlen, die F-16 in Lizenz für 25 Mio selber zu bauen. Der
    Flieger hat einfach ein unschlagbares Kosten/Nutzen verhältnis. Natürlich ist er nicht so modern
    wie die F-35, F22 oder der Eurofighter. Stealth Fähigkeiten hat der auch nicht. Aber wozu braucht
    man das überhaupt? Die F-35 wurde als Überlegenheitsjäger entwickelt, um China und Russland paroli
    bieten zu können. Ist ja alles schön und gut, aber wer will denn gegen diese Länder Krieg führen? Das geht einfach heute nicht mehr.
    Sollte es wirklich einmal so weit kommen, wird man auch taktische Nuklearwaffen einsetzen. Und dann
    ist es eh egal, ob man einen F-35 hat oder einen Doppeldecker aus dem ersten Weltkrieg. Der Krieg
    ist dann nach 60 Minuten vorbei. Es gibt heute höchstens noch Stellvertreterkriege. Oder man bekämpft
    irgendwelche Rebellen mit Drohnen.


    Sehe daher keinen Sinn für ein Land wie Deutschland Jets für 150 Mio/Stück zu kaufen. Die aktuellen Einsätze
    der Bundeswehr im Afghanistan, Mali etc. kann man auch mit alten Jets bestreiten, da die Gegner dort
    höchstens über eine Ak47 und auf Trucks montierte Geschütze verfügen. Was will man da mit Stealth Flugzeugen.
    Da reicht eine Kugel für 1 Euro im Kopf vom Gegner, die von Spezialeinheiten (KSK, Seals, etc) abgefeuert werden.
    Neben der Tatsache das die Welt inzwischen wirtschaftlich so verwoben ist, dass man keine großen Kriege
    mehr führen kann. Russland will weiter sein Öl + Gas Richtung Europa verkaufen und China ihre gefälschten
    Schuhe in USA/Europa, weil sie sich alle daran gewöhnt haben Ferrarie zu fahren und im Luxus zu schwelgen.
    Und das wird sich kein Milliardär mehr in Russland oder China nehmen lassen.

    Die Dänen werden wohl auch auf die F-35 verzichten müssen, aber nicht weil sie zu teuer ist oder aus pazifistischen Gründen, sie ist nach dem Lärmbericht zu laut. Vielleicht wird ein Elektromotor mit Solarzellen für den Start nachgerüstet. :D



    Download Lärmbericht

    Zitat von marvel_master

    Stealth Fähigkeiten hat der auch nicht. Aber wozu braucht
    man das überhaupt?


    Nach Aussage der Russen und der Chinesen, haben die wohl schon ein Radar entwickelt welches Stealthjets aufklären soll. Ob das nun stimmt oder nicht sei mal dahingestellt, auf jeden Fall besitzen die ebenfalls Tarnkappenflieger und haben in diesem Sektor definitiv große Fortschritte gemacht.


    Nach den letzten Information wird wohl die F/A 18 als Tornado Nachfolger favorisiert. Grund dafür soll sein, daß diese zur Eloka ausgelegt ist und Deutschland diese Fähigkeit bei der NATO angemeldet.
    Weiterhin soll der Nachfolger US-Atomwaffen tragen können und dieses benötigt eine Lizenz von den Amis.
    Da die F-18 für solche Einsätze mal konzipiert wurde spricht es ebenfalls für sie.
    Der EF hat diese Lizenz nicht.


    Ansonsten bin ich, was die Zukunft der milit. Konflikte angeht voll bei dir.


    Noch eine Anmerkung und nach wie vor aktuell: Friedenserhaltung durch gegenseitige Abschreckung ... :2:

    Wir wären gut beraten, wenn wir schauen, für was sich die Schweizer entscheiden, die sind ja auch auf der Suche und kennen zB. die F-18 sehr gut.


    Stealth heißt ja nicht, dass es für jedes Radar unsichtbar ist und für die Satellitenaufklärung schon gleich gar nicht. Es taugt aber hervorragend für alle Flightradars, also dem, mit dem wir spielen.


    Und auch die Russen können die Gesetze der Physik nicht aufheben. D.h. nicht, dass man mit zusammengeschalteten Boden Radars die Stealtheigenschaft nicht aufheben kann. Spätestens wenn man die F-35 hört, sieht man sie auch. :D:D:D