Beiträge von nik

    Ja, die T-38 ist ein herrliches Flugzeug. Nur der Tank könnte etwas größer sein, man ist wirklich permanent mit der Spritplanung am kämpfen.:3:


    Die Geschwindigkeiten beim Start hat CWL aber nur für sich selbst aufgesaugt, das hat er dem Wingman nicht übertragen. Nur den späteren Wechsel von 400 über 350 auf 300 hat er gecalled, meine ich herausgehört zu haben.


    Aber was ich am Funk super fand waren die schnellen und kürzen Antworten vom Wingman. Keine Aufsätze wie "Panther....2.....2...check". Einfach nur ein kurzes "Two!" tut es auch.

    Titan hat das auch schon in seinem Buch erzählt und dass selten eine T-38 am Start ist, bei der technisch alles funktioniert. :5::9:


    Zurück zum Funk, mir gefällt beides. :thumbup:Speed calling und knappe Bestätigung, letzteres wird aber bei uns meistens so praktiziert. "two, three, four."


    Meiner Meinung nach spricht aber nichts dagegen, wenn man den Speed bei Änderung mal kurz callt und sich vorher an die 300 kn gem. SOP hält. :punish:

    Achtung: alle die sich das Video ansehen wollen es geht ca. 45 Min. Ich konnte das Video nicht abbrechen, weil ich es so spannend fand.

    Mir ging es genauso und am Ende dachte ich nicht, dass es so "lang" ging. War voll dabei, bzw. mittendrin, weil ich wusste, was sie taten.

    Tolles und sehr informatives Video. :thumbup:


    Was mich erneut beeindruckt hat und gleichzeitig manchmal überfordert, ist der schnelle und dichte Funkverkehr. :9:



    Positiv aufgefallen ist auch wieder das konsequente Calling der Geschwindigkeit nach dem Start. Das wird bei uns leider oft/immer vernachlässigt. Dabei vergibt sich der Lead dadurch nichts und für den Wingman ist es in dieser frühen Phase des Fluges eine große Hilfe. :5:

    Gestern hat Cuca eine neue Mission angeboten, die eine äußerst interessante Variante im Hintergrund bereithielt, sollte es durch Kampfverluste oder technische Ausfälle (BMS 4.38) zu einem Verlust eines eigenen Flugzeugs kommen, sollte dieser unmittelbar durch einen Backup-Flight ersetzt werden. Es war auch eine manuelle Anpassung an der Datacard vorgesehen, damit der Ersatzflieger automatisch die ursprüngliche Position übernehmen kann. Aufgrund der kurzen Anflugzeit wurde letztlich auf diese Umsetzung verzichtet, soll aber in einem speziellen Training erprobt werden.


    Die Stimmung unter den sieben Piloten (Ausnahme: Maverick, dessen Flieger offenbar andere Pläne hatte) war hervorragend, ebenso wie das Balkanszenario, eine beeindruckende Landschaft, geiles Licht und ein schöner Himmel mit Zirren, die wohl für den nächsten Flug Kackewetter ankündigen.


    Mavericks Position wurde nach dem AAR von Pitbull unverzüglich ersetzt, s.d. der Cobra-Flight als fourship auf seine Cap-Position gehen konnte.


    Technisch lief jedoch nicht alles ganz rund, mehrere Ursachen wurden diskutiert. Auffällig war vor allem das Verhalten der SU-27, diese zeigten keinerlei Interesse an einem Luftkampf. Also blieb uns nichts anderes übrig, als selbst aktiv zu werden und ihnen ordentlich den Hintern zu versohlen.


    Auch die beiden Tanker benahmen sich eigenartig, sie verweigerten teils die Spritabgabe. Was sie mit dem Sprit vorhatten, bleibt unklar, hoffentlich landet der nicht auf dem Schwarzmarkt von Balburien. Immerhin waren wir doch nur zu ihrem Schutz über der Adria unterwegs.


    Also ab zur balburischen Küste, um dort aktiv ins Kampfgeschehen einzugreifen. Cuca und ich im Satan-Flight haben es wohl geschafft, vier dieser selbsternannten SU-27-"Fluchtweltmeister" (mit beeindruckenden 740 Knoten unterwegs) aus dem Himmel zu holen. Drei meiner Slammer trafen, drei verfehlten, wohl der enormen Fluchtgeschwindigkeit geschuldet. Aber wir haben alles richtig gemacht, perfektes Teamplay, klares Sorting, saubere Kommunikation.


    Für mich persönlich war der Flug ein absolutes Highlight, meine altersschwache F-16-PC-Kiste hat sich tadellos verhalten. Keine Ruckler, keine Frameeinbrüche, ich hoffe, das bleibt noch eine Weile so. Bis vielleicht mal ein Ersatzrechner anrückt.


    Wie ich 7 Wochen ohne meinen Falken überbrückt habe. :8:

    Ist wie Fliegen, nur etwas mehr LowLevel. :8):

    Die Veröffentlichung von 4.38 hat in dieser Zeit die Lust auf den Falken nocheinmal kräftig gesteigert. Aber auch die Sorge, mein altes Equipment könnte nicht mehr mithalten. Nur weil etwas alt ist, muss es nicht sofort ausgemustert werden. Mal sehen, wie lang wir Drei noch durchhalten. :9:


    Mein Test, egal was ich ich in BMS graphisch einstelle, die GPU ist immer bei 100% und die CPU bei ca. 85%. Arbeitsspeicher bei 45%.


    Nur in der Framerate sind geringe Unterschiede. Bei Frameraten von ca. 30 - 20 fps geringste Einstellungen, Samples auf 1, Trees und Gras auf 0 ruckelt der Radarcursor etwas weniger, jedoch er ruckelt. Ich lasse jetzt die Einstellungen auf Minimum und schau, wie sich das im Game macht.


    Und für mich unverständlich, zwischen 4K und 16K kein Unterschied.

    Wer ist in BMS eigentlich in erster linie für die Framerate verantwortlich?

    Der Prozessor i5 4060

    Ram 16 GB

    oder die Graka

    Wenn es die sein sollte, könnte ich mit einer besseren gebrauchten nachlegen. Es soll ein paar geben, die in mein Board passen oder ist das weggeworfenes Geld.

    Neue Maschine vielleicht kur vor Buchenau.

    Da stehe ich auf dem Schlauch. Aus 4.37 habe ich nur meine Keys und das Logbuch übernommen.


    Ich nutze Helios, da werden die RTT exportiert, hat aber wahrscheinlich nichts mit dem zu tun, was du meinst.


    set g_bExportRTTTextures 1 // This enables the shared texture memory area for HUD/MFDs/HMS/RWR/DED/PFL

    Obwohl es scheinbar Quatsch ist, bei meinem schwachbrüstigen System die 16 K Tiles zu aktivieren, habe ich es trotzdem gemacht. Unterschied sehe ich keinen nennenswerten, was mich absolut verwundert, ich habe die gleiche Framerate, also bleiben sie aktiviert. Was ich ebenfalls noch getestet habe, das aktivierte TGP läßt meine Framerate teilweise auf unter 20 fps sinken. Wenn ich dagegen im BMS Setup SAMPLES auf 4 stelle, bleiben konstant > 20 fps.


    Was ich mit keiner Einstellung hinbekommen habe, dass der Radarabtastcursor flüssig läuft. Glaube aber, damit kann ich leben, bzw. werde es müssen.


    Die bis jetzt mit 4.38 gemachten Erfahrungen gefallen mir. Irgendwann mit einem neuen System (vielleicht) noch mehr.

    Vielen Dank Viper.


    Hat alles zufriedenstellend funktioniert. Framerate war ok, allerdings waren nur 8 F-16 in der Luft, hoffe aber, dass es auch mit Bodeneinheiten usw. funktioniert. War ein Augenschmaus von der Stimmung, auch mit meinen stark reduzierten graphischen Einstellungen.

    Das Wichtigste, ich kann mitfliegen und alles weitere wird sich dann zeigen.






    Wer hat mal Zeit/Lust für einen Testflug mit 4.38. Wäre gut, wenn es eine TE ist, bei der es viele Einheiten gibt, dass der PC richtig gut zu tun hat.

    Heut im BMS Forum gefunden

    Danke für den Tipp.


    Hat bei mir beim Microruckeln was gebracht, aber auch die Schärfe der Texturen arg zurück geschraubt. Nehme ich aber gerne in Kauf und weiß, dass es mit einem besseren "Triebwerk" auch bessere Performance gibt.

    Schau mir die Sache weiter an und treffe dann irgendwann eine Entscheidung.

    habe die ersten Testflüge hinter mir. Die bessere Graphik wiegt das geringe aber nervige Microruckeln bei mir nicht auf. Mit dem Rest (Verbesserungen) habe ich mich noch nicht befasst. Erst einmal steht das flüssige Fliegen ganz weit vorne. Habe aber so meine Bedenken, dass mein System, die Spaßbremse ist.


    Bei mir ist jetzt die Wahl, 4.37 offline fliegen, ganz aufhören oder abwarten bis es Taler regnet. Könnte doch beim Klimawandel auch mal passieren. :D:

    Und über den Preis sprecht ihr nicht? Eine Hausnummer wäre für meine Planung nicht schlecht. S.h., die tatsächlichen Kosten.