[Externes Medium: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IQVu5NbZp9s]
[Externes Medium: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xEldjEt85C0]
Aber mal so gar ned ![]()
Also die Graphik der DCS-Serie ist schon genial. Dann noch die ganzen tollen Lichteffekte...
Trotztdem würd ich Falcon immer vorziehen ![]()
Was fetziges:
Ja, die Grafikengine hat schon was, bin immer überrascht über den Detailreichtum der Modelle.
Birgt aber leider auch Nachteile mit sich.
Hi
Ja das macht schon laune. ![]()
DCS wird aber viel zu oft von uns F16 Jüngern verteufelt.Wir haben uns halt so an den Falcon gewöhnt.
Klar gibt es in jeder Simulation nachteile.Bei DCS fehlt uns halt eine voll Simulierte F16 oder aber F18.Und zwar so komplex Simuliert wie halt die A-10,Kh-50 oder aber auch den HH-1H Huey.Was sich auch nachteilig auswirkt ist das Scenario.Da würde es auch der Sim gut tun mehrere Scenarien anzubieten.Das würde dem ganzen einen großen Schub geben.Schade fand ich schon das sie damals mit dem Scenario von Nellis Werbung gemacht hatten und dann war das Scenario wegelassen worden.Multiplayer mässig soll es wohl auch hier und da mal probleme gegeben haben.Ob das heute noch so ist weiß ich nicht da ich noch nicht in den Genuß gekommen bin DCS Online zu fliegen.
Die Grafikengine ist natürlich dem Falcon weit vorraus und ich glaube auch das diese Engine auf nicht so starken Systemen gut läuft weil sie halt die moderneren Grafikkarten viel besser ausreitzt/anspricht als vielleicht BMS.Viele haben nicht ganz unrecht wenn geasagt wird was nützt mich die Geile Grafik wenn ich aus 20000 feet eine Bombe abwerfe.Mag sein.Aber alleine schon wenn ich beim Ramp an der Airbase die vielen Details beobachte macht es schon einen heiden Spaß und das Feeling wird schon extreme gesteigert.
Warum also hat es DCS so schwer einen gleichen Stellenwert wie der BMS Falke zu bekommen?
Meiner meinung nach liegt es an den komplex Simulierten Machienen in DCS.Es ist alleine der Fliegerische Aspekt der viel schwieriger gestalltet ist als in BMS.Die Navigation und der Funk ist weitaus Komplexer gestaltet als in BMS.Und das sind meiner meinung nach die Dinge die uns davor abschrecken auf DCS einzulassen.Ich fliege beide Sims und merke schon wie schwierig es ist sich immer wieder umzustellen.Aber DCS ist halt eine Augenweide und bietet für alle Millitärischen Simulations Fans was an,Kampfflugzeuge,Hubschrauber und Boden Fahrzeuge jedlicher Art sprich durch das Modul Combined Arms lassen sich auch verschiedenste Fahrzeuge wie Panzer,Luftabwehr etc steuern und Befehligen.
Und was ich richtig Klasse finde das man das Hauptprogramm Quasi für umsonst bekommt plus einer Simulierten Su25 dazu.Der rest baut sich auf Module auf.Nicht zu vergessen der Mission editor.Was sich dort alles einstellen lässt ist echt Wahnsinn.
Und bevor ich mich in einen Rauschzustand schreibe beende ich das mal und hoffe nicht gesteinigt zu werden weil ich ein wenig euphorisch über eine andere Sim als BMS geschrieben habe.
Naja erfreuen wir uns Trotzdem weiter an BMS und dem Falken.Auch dort arbeitet man ja weiter an der Grafik und Sim Engine
Lg BFlat
An DCS stören mich schon paar Dinge, die Konfiguration ist schwieriger als nötig (versuch mal deinen Stick in der Konfiguration einzurichten....).
Dann das Flugmodell ist nicht besonders, man fliegt einfach wie auf Schienen.
Die Landschaft ist zwar schön aber man ist eben immer im selben Land und das ist relativ klein wenn man mit einem Kampfjet durch die Gegend fliegt.
Für ne A-10 oder nen Hubschrauber passt das schon. Ne Dynamische Kampagne für den Solo Betrieb fehlt.
Generell fehlt wenigstens ein Kampfjet der gut simuliert ist auf A-10 oder Blackshark Niveau.
Man hat natürlich auch reichlich gute Punkte. Was mir z.B. im Falcon fehlt ist ein Replay wie in DCS in dem man sich die ganze Mission erneut ansehen kann aus jedem Winkel mit Ingame Grafik. Man könnte sogar an einer bestimmten Stelle erneut das Steuer übernehmen wenn man möchte.
Das Steuer brauch ich jetzt nicht aber das Replay wär manchmal schon schick.
Die Kommunikation ist etwas umständlich aber das zähl ich zu den Dingen die man halt erlernen muss aber nicht wirklich abschrecken.
Aber ohne F-16 die wirklich gut simuliert ist....
Ja das mit der Konfiguration hab ich immer gehasst.Aber mit DCS World ist das schone besser geworden.Damals hatte ich quasi nichts richtig belegen können aber heute geht das schon sehr gut.Gut auch das man beim drücken einer belegten Taste jetzt auch sehen kann was genau belegt ist.Achsen lassen sich auch gut belegen da das Konfigurationsprogramm die Achsen besser erkennt.Und was ich auch nicht schlecht finde das man die empfindlichkeit der jeweiligen achsen verändern kann.Am besten testen.
Und zu dem schienenflug naja,für mein empfinden lässt sich unsere F16 viel einfacher Fliegen als die A-10.Vom Black Shark fange ich erst gar nicht an.
Lg BFlat