Beiträge von marvel_master

Zitat von nik

Hätte ich auch selbst draufkommen können.

Mit den 64 GB erkennst du/ihr, dass ich euch mehr vertraue, als dem Internet & KI.

Man sollte dann aber bedenken, dass man in so einem Fall 2 neue Bausteine braucht. Sprich 2x32 GB.

Es gilt:

1. Selbst wenn man die selbe Marke + Modell nach 6 Monaten kauft, können andere Chips auf den RAM Riegeln verbaut sein, die dann nicht kompatibel

zu den bisherigen sind.

2. Immer nur 2 Bausteine pro Board. Das Board kann besser 2 RAM Riegel ansteuern. --> weniger Probleme bzgl. Stabilität/Performance und sonstigen Schwierigkeiten.

VG

Zitat von Biting Bee

Mehr und mehr habe ich das Gefühl, dass der Grafikkartenmarkt künstlich hochgehalten wird. Selbst eine gebrauchte RTX 4090 kostet auf Kleinanzeigen immer noch über 2.000 Euro, obwohl der Neupreis in Spitzenzeiten bei etwa 1.700 Euro lag.

Die Ursache liegt darin, dass diese seit über 1 Jahr nicht mehr produziert wird und Nvidia ihre Fertigungsstraßen nur noch für die 50xx Serie verwendet. Es gibt aber noch viele Gamer, die diese

40xx Karten haben wollen. Daher sind die so teuer.

Das Grafikkarten generell so teuer liegt, liegt an dem KI Hype und am Kryptomarkt. Für beides braucht man GPUs und die kommen halt meistens von Nvidia. Nvidia kann ihre Chips besser für 20.000 Dollar an MS, Meta oder OpenAI verkaufen anstatt

an uns Gamer.

Man könnte höchstens mal schauen, wie sich die AMD Karten so schlagen. Die sind günstiger. Ich meine mich aber zu erinnern, dass viele Spiele-Hersteller inzwischen auf die Optimierung hinsichtlich Nvidia Karten programmieren.

Bzgl. Grafikkartenspeicher noch folgender Artikel (ob 16, 24 oder 32 GB):

https://www.pcgameshardware.de…-Test-Benchmarks-1486773/

Zitat:

"

Ich kann keinem Enthusiasten, der Wert auf Langlebigkeit legt noch empfehlen, eine 16 GB Karte zu kaufen. Grund: Next Gen steht vor der Tür, die wahrscheinlich 30 GB und mehr shared memory hat. Wie wir von heutigen Games wissen geht das meiste davon als Grafikspeicher drauf. Mit mindestens 24 GB VRAM wird man in der nächsten Gen gut fahren.

"

Bzgl.:

"Geplante Basis-Hardware"

Ein gutes Mainboard ist das Herzstück des PCs. Das sollte einfach gut sein, weil darüber alles gesteuert wird. Ich persönlich bin ja von Asus Boards überzeugt. Preis ca 300 bis 600 Euro. Aber es gibt sicherlich auch

noch andere, gute Hersteller.

Die ausgewählte CPU: AMD Ryzen 9 9800X3D

ist übrigens die beste Wahl die man aktuell treffen kann. Quasi das Flagschiff der Gamer-Szene. Extrem performant. Da gibt es quasi nur positives zu berichten.

Die restliche Ausstattung hört sich auch sehr gut an.

> 32GB 5200MHz DDR5 RAM | 1TB M.2 NVMe SSD

Direkt 64 oder 128 GB nehmen. 32 GB hat man im Jahre 2020 verbaut, aber nicht mehr im Jahr 2025.

Alleine DCS gönnt sich schon irgendwas zwischen 32 und 64 GB. Und das wird in Zukunft nicht weniger.

Eine 1 TB SSD ist die unterste Grenze. Besser direkt 2 oder 4 TB nehmen. Alternativ : 1 TB SSD + 8 TB HDD einbauen lassen.

Simulatoren wie Falcon, DCS oder der MS Flight Simulator brauchen Platz. Nutzt man tatsächlich nur Falcon BMS reichen die 1 TB NVMe SSD.

> Graphics: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Grafikkarte

Damit ist man erstmal gut gerüstet. Kommt natürlich drauf an von welchem Hersteller

Gigabyte, Asus, MSI ... etc. würde ich empfehlen. Siehe hier:

https://www.idealo.de/preisver…gory/16073F106572994.html

Ich würde da Testberichte lesen. Auch hinsichtlich Spulenfiepen, Lautstärke, Hitze etc.

> Intel Core i9-12900KF

Die CPU kommt aus dem Jahre 2021 und war damals eine sehr gute CPU für Games.

Aktuell ist sie zwar nicht mehr, aber sie wird sicherlich noch für die aktuellen Games reichen.

> 1 Jahre Norton 360 VPN & Security for Gamers

Das würde ich nicht installieren. In meinen Augen macht das mehr kaputt, als das es nützt.

In der Regel frisst sich so eine Software tief ins System rein und schadet nur bzw. behindert

den Spielfluß.

> Windows 11 Home (64-bit)

Eventuell Windows 11 Professionell nehmen. Ist zwar etwas teurer, aber einfach "professioneller".

Wenn man noch ein paar Taler mehr über hat, könnte man auf ein High-End System gehen. So etwas zum Bsp:

https://www.alternate.de/confi…sMTc4MTExMiwxMDAxMzY0MTFd

Ob man allerdings so viel Geld investieren möchte, muss man sich allerdings gut überlegen.

Hallo,

bei dem gestriegen Einsatz "Feet wet" war Falcon BMS der Ansicht, ich hätte die F-16 in

ein Gebäude gelenkt. Da ich anderer Ansicht war, habe ich noch ein paar Tests mit

Falcon 4.38 und einem Flug über den Boden gemacht.

Ich konnte den Crash reproduzieren, welcher mir bei dem Einsatz passiert ist. Vorgabe war ja, auf 100 Fuss zu bleiben.

Aus meiner Sicht war ich weder am Gebäude noch dem Boden zu Nahe. Siehe folgendes Video.

Was ist eure Meinung?

Meine Erkenntnis aus dem Video ist, dass man nicht mehr so richtig in Bodennähe rumfliegen darf.

VG

Hallo zusammen,

einige nutzen ja Voice Attack für Sprachbefehle. Die eingebaute Sprach Engine

versteht ja nicht immer alles.

Wenn man dagegen mit den heutigen KI SYstemen wie Gemini, CoPilot, ChatGPT spricht, dann

hat man quasi eine 100% Erkennungsrate.

Und es gibt jetzt wohl von OpenAI (ChatGPT) eine Open Source Software, die via Plugin

so eine Spracherkennung erlaubt. Siehe hier:

WhisperAttack - OpenAI Whisper for VoiceAttack

Vaicom For DCS World -

Das sieht schon alles ziemlich schick aus.

Ich hatte ja auch schon mal eine Valve Index, allerdings war die Auflösung einfach zu gering für Displays bzw MFDs.

Vielleicht wage ich mit der Quest 3 einen neuen Versuch. Laut der Internet Community sind die Monitore ja ziemlich "scharf".

Zitat von Viper

Letztenendes passiert hier immer das Gleiche. Um 8:00 gehts los und um 5:00 ist Schluss. Bei den Bildern kann man auch die vom letzten Jahr nehmen und nur Datum und Uhrzeit ändern ,dann sind die universell verwendbar😁

Haha. Sehr schön.

Ich sehe schon, ihr habt Spaß.

Zitat von Biting Bee

Ich bin wirklich zufrieden mit dem Ergebnis.

Sieht alles schon schick aus.

Nur mal so aus Interesse. Sollte das Cockpit irgendwann fertig sein, wird es dann auch für F-16 Einsätze mit Falcon BMS genutzt oder kommt es dann in ein Lager und wird mit einer Plane zugedeckt, weil

das Projekt dann fertig ist?

PS: Wenn jetzt schon Aluminium verarbeitet wird (entgraten, dengeln, ...), kann man auch gleich eine echte F-16 nachbauen.

Zitat von Biting Bee

Der Sitz raubt mir inzwischen wirklich die Nerven – und ehrlich gesagt habe ich im Moment auch kaum noch Lust weiterzumachen.

Vielleicht kann man einen gebraucht bei Ebay bekommen? Oder halt mal bei den europäischen Armeen anfragen, ob man etwas aus den Restbeständen bekommt.

Die F-16 wird doch überall ausgemustert.

Zitat von Bumerang

Marvel fing sofort nach dem Einstieg seiner Schönheit an zu flirten...

Ja, nachdem ich Valeria sanft und liebevoll hinter mir im Cockpit festgezurrt hatte, ging es auch schon direkt

zurück nach Gusan. Sie meinte noch, es war eine wunderschöne Erfahrung mit mir über den Wolken zu schweben.

Fand ich jetzt persönlich auch.

Gemeinsam haben wir uns die untergehende Sonne am Firmament angeschaut:

Beeindruckend.

Wenn das Holzcockpit irgendwann fertig ist, würde ich als nächstes eines aus Metall bauen. Dann kann man damit auch in Zukunft in der realen Welt mit fliegen, wenn man irgendwo noch ein Triebwerk auftreiben kann.

Ich habe gehört, dass die Belgier aktuell ihre F-16 ausmustern. Da könnte man vielleicht günstig an eines rankommen.

Nachtrag. Scheint wohl eine Falschmeldung zu sein. (false positive)

Der Balkan Hotfix gibt bei mir aus:

1./ Der Windows Defender löscht direkt den Hotfix

und virustotal sagt:

https://s1.directupload.eu/images/user/250706/adu9oql2.jpg

Zitat von Viper

Mhhh den Unterschied sollte eigentlich eher in geringer Höhe sehen weil die 16 k einfach 4 mal mehr Details hat

Hatte ich auch mal probiert. Aber da sehe ich auch irgendwie keinen Unterschied.

Der Videoersteller von

https://www.youtube.com/watch?v=mXmhQno26dc

meinte auch:

" Fly higher and you should see them pop in"

Wie ist es denn bei euch? Seht ihr irgendeinen Unterschied?

Ich habe mal ein paar Tests gemacht. Ob die 16K Texturen überhaupt was bringen. Angeblich sieht man nur einen Unterschied wenn man so auf 30.000 Fuss rumfliegt.

Das habe ich getestet und kann nicht wirklich einen Unterschied erkennen.

In der Datei

Falcon BMS User.cfg

Habe ich für OHNE 16 K gesetzt

set g_bNewTerrainPhotorealForce4KTiles 1

Und mit halt

set g_bNewTerrainPhotorealForce4KTiles 0

Hier mal Screenshots von beiden Einstellungen. Erkennt ihr da einen Unterschied?

ohne 16K

https://s1.directupload.eu/images/user/250705/pf45orc9.jpg

Mit 16K

https://s1.directupload.eu/images/user/250705/7lhxrwfj.jpg

ohne 16K

https://s1.directupload.eu/images/user/250705/ddo9iyae.jpg

Mit 16K

Da die Unterschiede nicht erkennbar sind, kann man in meinen Augen 16K direkt weglassen. Braucht ja auch ca 20 GB.

Zitat von Husar

Ich habe BMS 4.38 mit KTO 16K Tiles getestet.

Lief stabil in VR, beim wenden und Rrollen des Jets gibt es microruckler. Also nur im Außenansicht. Ich muss wohl noch Einstellungen ändern und weiter ausprobieren. Muss vielleicht auf 4k in bms umsteigen...

Mein System ist ca. 1 Jahr alt. Den hatte ich damals komplett neu zusammengestellt, also mit Tower , HDD, Lüfter Netzteil usw. :

Intel I9 13th gen, Mainboard Asus Rog Strix z790.., 48 GB DDR5 (7000), Graka RTX 470 Ti Super (16 GB Ram). VR-BRILLE HP G2 2x 2TB m4 (exakt wie Viper seine) Laufwerk. Gesamt kam ich auch auf ca. 3.000 €.

So eine Maschine sollte in meinen Augen dafür reichen. Die ist ja schon ziemlich potent mit einer RTX 4070 und 48 GB RAM.

Ich habe mal Balkan OHNE die 16K Texturen installieren. Auch das sieht schon echt schick aus.:

Zitat von Joker

Aber ich würde echt ganz einfach den neuen Launcher nehmen und alles einmal neu konfigurieren. Ich habe mich auch lange gesträubt, aber die Vorteile sind nicht von der Hand zu weisen.

Dann geht es dir ja wie mir Joker --> bzgl. "sträuben" Alleine der ganze Einrichtungsaufwand von Stunden ist mir zu aufwändig. Ich bräuchte so einen jungen Studenten mit Zeit, der Lust dazu hat.

Ich benutze immer noch das selbe Key File das ich seit Falcon 4.32 im Einsatz habe. Mit leichten Modifikationen.

Da ich vorhin mein bisheriges Keyfile mit den neuen Nummern anpassen konnte, läuft jetzt wieder alles so wie vorher. Ich benutze ja auch noch den alten Launcher. Der neue ist mir suspekt.

Sollte irgendwann mal Falcon BMS 5.0 oder Falcon BMS 6.0 rauskommen, erwäge ich eventuell auf den neuen Launcher zu wechseln. Piloten in meinem Alter sind halt geistig nicht mehr so flexibel.

VG

Zitat von Wildhog

Gar nicht. Nutze den Launcher.

Siehe Hier

Oha, danke für den Hinweis.

Ich habe es jetzt so gelöst, dass ich alle Nummern meiner alten Key Datei auf die neuen Nummern angepasst habe. War zwar ca 10 Minuten Aufwand, aber jetzt läuft wieder alles so wie vorher.

Hallo zusammen,

ich habe gerade mal versucht Falcon 4.38 zu installieren und meine Config + Logbuch Einstellungen mit zu nehmen.

Beim Einrichten des Key Files scheitere ich aktuell noch. Ich habe das Problem, dass für Falcon 4.37 die Buttons eine andere interne Nummer haben als bei Falcon 4.38.

Wenn man sich die Abstände Zwischen 1 und 129 anschaut bei Falcon 4.38, dann müsste mein MFD ja plötzlich 129 Buttons haben. Dabei sind es aber unter 33. Daher ja auch

1 bis 32 bei Falcon 4.37

Siehe hier:

Falcon 4.37

------------------------

button 1 MFD 1

button 33 MFD 2

button 65 : Taste 1 bei meinem Joystick

falcon 4.38

-------------------

button 1 MFD 1

button 129 MFD 2

button 281 : Taste 1 bei meinem Joystick

Wie bringe ich Falcon 4.38 bei, dass er wieder "richtig" zählt?

Das Device Sorting ist übrigens das selbe wie bei Falcon 4.37.

VG