Beiträge von marvel_master

Zitat von nik

Mein Fazit, zu zeitaufwändig, zu teuer, keine Vorteile zu Falcon BMS, also bleibt der Stacheldraht um mein Portemonnaie für ein Spielzeug, das einmal bespielt dann in der Ecke liegt.

Hi Nik,

ich kann deine plausiblen Argumente alle verstehen. Sehe ich ähnlich. Ich habe mich in den letzten 7 Tagen näher mit DCS beschäftigt. Fazit: Beide Simulatoren haben ihre Vor- und Nachteile.

Nach meiner persönlichen Meinung ist tatsächlich der Falcon BMS Simulator professioneller. Also bzgl. des Gesamtpakets. Nur ein paar Punkte die mir jetzt aufgefallen sind.

Das Wetter lässt sich viel besser in Falcon BMS dynamisch steuern. In DCS ist es leider statisch oder random. Aber ich kann nicht explizit sagen, ich möchte da und da das Wetter haben.
Dann ist DCS leider zu bunt. Falcon BMS sieht mehr nach Landschaft aus, während DCS nach Spielegrafik aussieht. Ist einfach zu hell bzw. die Farben zu kräftig.
Mal eben so eine F117 steuern geht leider auch nicht. Die hat zwar in BMS das Cockpit einer F-16 aber die Eigenschaften wie Stealth Mode
sind auch im Programmcode drin. Sprich, man kann alle Flieger fliegen.
Der Editor in Falcon BMS ist zwar simpel, ermöglicht einem aber sehr schnell eine Mission zu bauen.

Wo DCS aber eindeutig besser als Falcon BMS ist, sind die ganzen Modelle und Animationen.
Sehr schön ist auch, dass man Hubschrauber und Panzer steuern kann. Wenn man denn das Addon Combined Arms dazu hat.
Man kann auch modernes Kriegsgerät wie die Predator Drohne einsetzen, die dann im Zielgebiet via Laser Ziele markiert.
Sprich, man kann echte JTAC Einsätze umsetzen.
Generell ist der DCS Editor in der Lage sehr viel genauere Anweisungen zu erteilen. Inkl Skripte/Trigger. usw. Alles was man in
Operation Flashpoint bzw. Armed Assault auch machen kann. Das ist schon nice.

Und falls mal irgendwann eine DCS Mission stattfindet, kannst du ja mit deiner A10 mitkommen.

VG

Nach dem letzten erfolgreichen Einsatz gilt es einen Recon Einsatz über die Westfront durchzuführen.
Dieser findet schon spontan heute Abend statt.

Dazu starten wir mit F-18 von einem Carrier bzw. mit F-16 Maschinen von Rivolto, um Anflugwege zu verkürzen.

Es ist mit keinen besonderen Vorkommnissen zu rechnen, da die balburischen Streitkräften ihre Geländegewinne
erst einmal stabilisieren müssen.

Ziel des Einsatzes. Informationen sammeln und den Umgang mit einem Kampfjet nicht verlernen.

Falls keine Piloten heute Abend Zeit haben, ist das kein Beinbruch. Dann sterben halt die ganzen Zivilisten durch
die vorrückenden balburischen Streitkräfte.

Zitat von Bumerang

Eben hatte ich mit Marvel mal die Berührung der Flächen zweier Mustang probiert. Das Schadensmodell scheint hier umfangreich umgesetzt. Es gab einen schönen Funkenflug, aber die Flieger scheinen nicht beim touchieren gleich zu explodieren.

Das lag aber daran, weil ich die DCS TE auf Unverwundbarkeit eingestellt hatte. Sonst wären uns sicherlich die Flügel abgerissen. Können wir ja nächstes mal testen.

VG

Hallo zusammen,

Korbi, Bumi, Wolle und ich haben heute mal ein paar Tests mit dem Multiplayer von DCS gemacht. Nach anfänglichen Schwierigkeiten
lief es ganz gut.
Der richtige Port muss auf jeden Fall im Router hinterlegt sein. Dann kann man relativ einfach einen Multiplayer server aufmachen, der
auch gefunden wird.
In der Mission müssen dann ein paar Flugzeuge gepackt werden, die als "Client" deklariert sind. Dann kann man diese nutzen, falls
man sie gekauft hat. For Free sind nur die P51 (WW II Flieger der USA) und die SU 25 ( Bomber der Russen )
Traffic bzw. Upload ist überschaubar. Sehr cool ist, dass alle Aktionen von anderen Piloten übertragen werden. Also Kopfbewegungen,
Armbewegungen und auch, wenn man bei einem Hubschrauber die Tür aufmacht, sehen das alle anderen.
Das Schadensmodell ist sehr schön. Man sieht viele Einschusslöcher und zerstörte Scheiben bei einem Flugobjekt.
Das Wetter ist auch ganz nett.

Im Anhang die Mission von heute Nachmittag. Sie gehört in der Ordner:
C:\Users\windows_user\Saved Games\DCS\Missions

VG

Sieht schon echt nett aus.

Wobei ich mich frage, ob sich diese Arbeiten aufgrund der neuen Grafik-Engine von BMS noch lohnen. Das ist ja auch der Grund, warum das Ostsee Theater nicht weiterentwickelt wird.

Guten Tag,

ich habe mir mal den Editor in DCS angeschaut. Der ist wie vermutet schon ziemlich genial.
Bei meinen Tests konnte man wirklich die schönen Effekte der Waffensysteme von DCS bewundern.
Grafik Technisch sehen allerdings die Bäume, Gebäude etc. kaum besser aus als in anderen
Simulatoren. Also im Vergleich zu BMS oder X-Plane.

Die Modelle an sich sind aber ziemlich gut. Das schönste ist aber tatsächlich der Editor.
Sehr cool ist auch das kostenpflichte Addon "combined arms". Damit kann man dann auch noch
Panzer bzw. Bodenfahrzeuge fahren.

Hier mal ein erstes Testvideo.

Falls sich also genug Piloten finden lassen sollten, könnte man im Kaukasus ein paar Einsätze vom Carrier aus fliegen denke ich.

Wie ich vorhin erfahren habe, ist sogar im Atlantik eine Carrier Group der Nato falsch abgebogen und
schippert jetzt im schwarzen Meer rum. Außerdem scheint sich auf dem Festland in Georgien die politische
Lage zu verschärfen. Unabhängigkeitsrebellen aus dem Norden streben an, sich von dem jetzigen politischen
System im Land loszusagen. Sie haben auch um militärische Unterstützung von einem Nachbarn im Norden gebeten.
Die Georgische Regierung wiederum hat inzwischen Kenntnis von dem Nato Verband im schwarzen Meer erfahren, und fragt inoffiziell an, ob sie Hilfe erhalten können. Die Gesamtsituation lässt sich aus folgender Karte ablesen.:

So wie es nach aktueller Sachlage hinausläuft, könnte nur noch eine militärische Lösung mit Waffengewalt diesen
Konflikt lösen, damit endlich wieder Frieden herrscht.

Hi Bflat,

ist ja alles richtig was du schreibst, aber der Hauptkritikpunkt ist ja, dass es kein
vernünftiges Theater gibt. Du willst doch keine eigenen Panzer in Las Vegas angreifen? Und in
Dubai stehen auch nur ein paar Glastürme rum. Da herrscht doch kein Krieg.
Der Wellengang auf Basis der Windstärke, die fein ausgearbeiteten Modelle, das fantastische
Flugverhalten ist alles nutzlos, wenn man kein brauchbares Kriegsszenario Theater hat.

Und was nützt mir ein Combat Simulator, wenn ich keinen Gegner habe, der mit gleichwertigen
Equipment rumfliegt bzw. nur 80 Meilen nebenan wohnt. So weit ballert ja schon die Artillerie heute.

Und die Entwickler von DCS scheinen auch lernresistent zu sein. Als nächstes wollen
sie eine Afghanistan Karte rausbringen.
Dann kann ich mit einem hochmodernen Jet, wie der F-18, gegen die Taliban kämpfen, die
mit einer AK 47 bewaffnet sind.

Aktuell ist DCS leider nur für den VFR Flug nah am Boden geeignet. Leider. Du schreibst es ja
selber, dass man mit dem Heli durch schöne Wälder fliegen kann. Dazu brauche ich aber keinen
Kampfsimulator. Das kann man auch in X-Plane haben.

Ich werde mir aber mal die Tage den Mission Editor anschauen. Vielleicht bringt der Hersteller
ja in ein paar Jahren ein vernünftiges Theater raus. So etwas wie Korea/Taiwan/Südamerika/Mexiko/etc.

VG

Hi,

sollte ich das runterladen, müsste ich nur wissen, welche Version ich davon installieren soll?

Außerdem brauchen wir eine Karte. Die in Russland ist for free, oder?

Dann noch eine Maschine dazu. F-14 oder F-18 sind wohl das Mittel zur Wahl. Kosten natürlich ca 60 bis 80 Euro.

Und Nik hat Recht. Eine X-Plane Openstreetmap Karte mit Autogen Gebäuden + Google Sateliten Bildern.
Dazu noch 3 unterschiedliche Airports die man per random auf alle Flughäfenplätze verteilt und fertig ist die DCS Balkan Karte.
Per Hand erstelte Gebäude + Flughäfen wären mir erst einmal egal. Ist auch viel zu teuer, da man dafür extrem viel Manpower braucht.
Neben der Tatsache, dass man alle Positionsdaten ja in Openstreetmap drin hat.

Wenn die DCS Macher ein Programm schreiben, dass so eine Karte automatisch aus den OSM Daten erstellt, könnte man den ganzen Planeten in DCS abfliegen.
Ach, es könnte alles so einfach sein.

VG

Das sieht schon alles ganz nett aus.
Wenn die DCS Jungs jetzt auch noch für 60 Euro eine brauchbare Karte/Map (nicht nur die Persian Gulf Karte)
anbieten würden, könnte man ja echt mal mit eine paar DF Piloten in DCS rumfliegen. Die Grafik sieht
ja echt nett aus. Außerdem hat man mit dem Mission Editor viel mehr Möglichkeiten als
im Falcon BMS. Ja, das hätte schon was.

Dazu dann noch eine Oculus Rift oder HTV Vive und man sitzt wirklich im Cockpit. *g*

Ach ja, neben der F-14 gibt es ja auch noch die F-18 in DCS. Die ist auch ziemlich gut.

Zitat von nik

Mich interessiert auf alle Fälle das Ergebnis, leider kann ich mit meiner Demo Version nicht online Fliegen, wenn ich richtig unterrichtet bin. Könnte aber offline die gleiche Strecke und Airbasen wählen.

Hi Nik,

hauptproblem ist, dass ich XP 10 habe und Wayn XP 11. Ich denke, die sind nicht kompatibel zueinander.

Ich müsste mal in Foren recherchieren, ob es überhaupt irgendwie geht.

VG

Hallo,

einige DF Piloten haben ja noch X-Plane 10. Da die Grafik dort ja etwas moderner ist und
man auf dem ganzen Planeten rumfliegen kann und der Boden in der Regel mit der Google Satellitenbildern
ausgestattet ist, würde ich mal gerne mit einem 2-Ship dort rumfliegen. Also Online via Multiplayer und
eventuell sogar mit VATSIM oder IVAO, damit man auch noch ATC etc. hat. Das hätte noch mehr Atmossphäre.

Man könnte sich schöne Flughäfen für Starts aussuchen und dann durch die Schweizer Alpen fliegen.

Hat noch jemand anderes Interesse? Es gibt sogar den Eurofighter kostenlos auf einer Webseite
zum Download.
https://youtu.be/wJ7HotPD_kY?t=2679

Er ist natürlich nur rudimentär implementiert. Da man in X-Plane nicht wirklich kämpfen kann, würden
sich die Aufgaben auf die Navigation/Funk beschränken.

Eine F-16 gibt es auch, aber die kostet 20 bis 25 Dollar.
https://store.x-plane.org/JCS-Aircraft_c_118.html

VG

Guten Tag,

nachdem mein Lead gestern unsanft von einer SA 10 abgeschossen und im
Debriefing berichtet wurde, dass man keine Launch Warnung von meiner geliebten
SA 10 bekommt, habe ich mich heute nochmal in einer F-16 gesetzt
und ein paar weitere Tests durchgeführt.

Meine Erkenntnisse:
-------------------------------
- man bekommt keine Launch Warnung
- man bekommt aber ein Launch Geräusch, sobald die SA 10 feuert und die Rakete unterwegs ist. Das Signal
wird alle paar Sekunden wiederholt. Natürlich kann das Signal untergehen, wenn man mitten im Gefecht
ist und auf IVC geredet wird. Tatsache ist, man bekommt eine Warnmeldung via Soundsignal
- Hat man ein HAD dabei, wird der Launch sogar darauf mit einer roten Markierung angezeigt. Siehe Anhang.

Meine Tests habe ich mit und ohne HAD durchgeführt. Bei beiden bekommt man die Soundgeräusche.

Meine SA hat allerdings erst immer bei einem Abstand von ca 16 Meilen geschossen. Bei Wildhog hat sie bei 48 nm
die Rakete losgeschickt. Ursache unbekannt.

Die SA 10 stand bei mir auf flachen Gelände und hat mich
auf circa 68 NM angepeilt.

Anmerkung. Entweder auf Sound hören oder einen HAD mitnehmen. Auch wenn man keine AGM 88 dabei hat. Montieren kann
man den trotzdem.

VG

Zitat von Bumerang

@Marvel, ok das ist ein pragmatischer Ansatz aber natürlich keine Option für uns.
Einer für Alle und Alle für Einen!!!

Ok, dann müssen wir alles dran setzen Monkey zu retten. Ich werde versuchen am Freitag dabei zu sein,
um alle feindlichen Bedrohungen auszuschalten.

VG

Zitat von Bumerang

Monkey hat übrigens Sicherheitseinstufung Charly und somit einiges an geheimen Kram im Kopf. Die Informationen dürfen in keinem Fall den Balburen zugänglich gemacht werden.

Da diese Informationen ja nicht in feindliche Hände fallen sollen, schlage ich noch einen Plan B vor. Sollte der Rettungsversuch fehlschlagen, sollten wir eine GBU oder CBU auf Monkeys Position werfen.

So verlieren wir zwar einen guten Piloten, aber zumindestens gelangen keine hochbrisante Geheimisse in Feindeshand. Schmerzen
wird er so auch nicht haben. Ist ja ein schneller Tod.

Dem F/O Monkey als Geheimnisträger wird sich mit so einer Entscheidung sicherlich am Anfang schwer tun, aber je länger er darüber
nachdenkt, so wird sich diese Entscheidung für ihn als schlüssig erweisen.

Viele Grüße,
Marvel

Zitat von Wildhog

Hab mich mal schlau gemacht:
Die Costa Selena ist das Schwesterschiff der Costa Concordia...
Der Capt. Salvatore Schettino ist der Bruder vom Capt. Francesco Schettino...
....und klingelts???

Klar. Kann ich auch mal ans Steuer ran? Wollte so einen Pott schon immer mal fahren.

Hallo,

habe mir das Rar File mal runtergeladen. Laut 7 Zip kann man es aber gar nicht öffnen, weil es kein Archiv ist.

Haben andere auch das Problem?

VG

Melde mich zum Dienst.

VG

Hi,

schau dir das Profil mal im Anhang vom x52 an.

Da ist eine Achse entsprechend programmiert. Damit geht es bei mir.
a100.zip

Entsprechend die Tasten halt austauschen, die im keyfile hinterlegt sind. Die 100 ms sind halt entscheidend.

VG

Zitat von Viper

Moin Marvel,

Du hast ja auf den Microstickachsen Tasturbefehle hinterlegt (z.B. Cursor up) , das ist eingentlich nicht notwendig. Den Radarcursor kannst in BMS auch direkt als Achse ansteuern.

Hm, wie meinst du das genau?

Meinst du das so, wie es an dieser Stelle im Video zu sehen ist?
https://youtu.be/mdDjQG9cbiE?t=310

Ich möchte ja im Prinzip den FCR Cursor mit dem Microstick steuern.

VG

Nach weiterer stundenlanger Recherche habe ich eventuell einen Lösung gefunden. Und zwar diese hier:
https://www.benchmarksims.org/…828&viewfull=1#post318828

Unter Windows 7 war das bei mir nicht notwendig. Unter Windows 10 anscheinend schon.
Man kann jetzt wie in dem Post geschrieben die Saitek SST Software nehmen oder man löscht diese laut dem Thread vollständig, und konfiguriert in der Registry von WIndows rum, um den Mausstick zu 100% DX fähig zu machen.

Ich werde es erst einmal mit der SST Lösung probieren. Das sieht dann so aus:

Reines DX wäre zwar schöner, aber greift man ja noch tiefer in das System ein.

Es gibt sehr viele Threads zu diesem Thema auf allen möglichen Flugseiten. Scheint ein ewiges Problem zu sein.

VG