Ich habe den Bericht schon damals gelesen und bei den offiziellen Stellen kam nichts an, weil sich die "Fachleute" :rofl: von damals in Grund und Boden schämen mußten, weil sie diesen Affenzirkus aufgeführt haben.
In der gesamten Fachliteratur ist dieser Fall nicht erwähnt worden, warum? Siehe oben. Übrigens, die Bildzeitung ist keine Fachliteratur.
Es wurde sogar zurecht vermutet, dass bei dem o.g. Fall Bequarell = Imp/s mit Sievert verwechselt wurden.
Das mit der radioaktiven Müllentsorgung in bestimmten Ländern ist auch hinlänglich bekannt. Da geht es aber um radioaktives Material aus Reaktoren, Labors und der Kampfmittelentsorgung, mit dem anderes Material kontaminiert wird. Eine Radarantenne ist von sich aus nicht radioaktiv, außer du kontaminierst sie eben dem besagten Material.
Das mit der Radarantenne ist übrigens ein sehr schönes Beispiel, dass >95% der Bevölkerung die irrige Meinung vertreten, dass bei einer Radioaktiven Bestrahlung eines Materials, das Material selbst radioaktiv wird.
Das ist dieses Halbwissen, mit dem den Menschen z.T. bewußt Angst gemacht wird. Diese Angst geistert dann als stille Post durch die Welt und macht die Menschen nur verrückt, das geht mit der Angst von nicht mit unseren Sinnen begreifbaren Dingen besonders gut.
Ausgangspunkt war übrigens die Beschriftung.
Außerdem wollte ich nur etwas zur Aufklärung beitragen, weil ich beruflich mit diesen Dingen zu tun habe. StrlSchV § 30
Du hast ja gesehen, dass hier mit einem völlig ungeeigneten "Meßgerät" versucht wurde, etwas zu "messen" was so nicht geht.
Und Grundtenor war ein Tip für die beiden Betroffenen, sich bei Fachleuten Klarheit zu verschaffen und nicht rumzudoktern und sich und ihre Familie grundlos in Angst und Schrecken zu versetzen.
Ich habe fertig zu diesem Thema. Wer Infos haben möchte, bitte nur per PN.