Beiträge von nik

    Mir war nicht bekannt, dass Franzmänner ein böses Wort ist. Bei Franzose denke ich immer daran. :rofl:


    Nein ehrlich, Franzmann finde ich klingt nett und freundlich. Wenns denn aber so ist, dann vermeide ich das Wort zukünftig, man lernt ja immer wieder dazu.


    Über dem Runway ist doch Pipifax, das kann jeder. Über der Pampa oder über See hat das eine ganz andere Qualität und beachte mal die Zeit, die sie im Lowlevel fliegen, was meinst du wie da das Wasser im Allerwertesten kocht.


    Egal, es ist einfach geil, was die französischen Piloten in den Videos zeigen. :thump:

    kannte das Video schon und kann nicht erkennen, dass die tiefer fliegen, außer dass es hier über Land stattfindet. Eines ist mir aber aufgefallen, dass die Franzmänner immer deutlich tiefer fliegen als zb. die Amis.
    Egal welches Video ich mir ansehe, ich bin einfach nur neidisch, dass ich das nur an so einem blöden PC machen kann. :exitus:

    Ich glaube, dass du mit dem Geschriebenen ihm mehr Freude bereitet hast, als mit einem Orden, den er sich schon mehrfach verdient hat und er hat ihn ja schon lange an seiner Ordensspange.


    Gute Besserung!

    K.A. warum der plötzlich nicht mehr funzt, habe es neu gemacht und nun gehts. Hoffentlich etwas länger als zuvor, weil das video nur genial ist. Viel Spaß!


    Nik

    Ich habe den Bericht schon damals gelesen und bei den offiziellen Stellen kam nichts an, weil sich die "Fachleute" :rofl: von damals in Grund und Boden schämen mußten, weil sie diesen Affenzirkus aufgeführt haben.


    In der gesamten Fachliteratur ist dieser Fall nicht erwähnt worden, warum? Siehe oben. Übrigens, die Bildzeitung ist keine Fachliteratur. :-)
    Es wurde sogar zurecht vermutet, dass bei dem o.g. Fall Bequarell = Imp/s mit Sievert verwechselt wurden.


    Das mit der radioaktiven Müllentsorgung in bestimmten Ländern ist auch hinlänglich bekannt. Da geht es aber um radioaktives Material aus Reaktoren, Labors und der Kampfmittelentsorgung, mit dem anderes Material kontaminiert wird. Eine Radarantenne ist von sich aus nicht radioaktiv, außer du kontaminierst sie eben dem besagten Material.
    Das mit der Radarantenne ist übrigens ein sehr schönes Beispiel, dass >95% der Bevölkerung die irrige Meinung vertreten, dass bei einer Radioaktiven Bestrahlung eines Materials, das Material selbst radioaktiv wird.


    Das ist dieses Halbwissen, mit dem den Menschen z.T. bewußt Angst gemacht wird. Diese Angst geistert dann als stille Post durch die Welt und macht die Menschen nur verrückt, das geht mit der Angst von nicht mit unseren Sinnen begreifbaren Dingen besonders gut.


    Ausgangspunkt war übrigens die Beschriftung.


    Außerdem wollte ich nur etwas zur Aufklärung beitragen, weil ich beruflich mit diesen Dingen zu tun habe. StrlSchV § 30


    Du hast ja gesehen, dass hier mit einem völlig ungeeigneten "Meßgerät" versucht wurde, etwas zu "messen" was so nicht geht.


    Und Grundtenor war ein Tip für die beiden Betroffenen, sich bei Fachleuten Klarheit zu verschaffen und nicht rumzudoktern und sich und ihre Familie grundlos in Angst und Schrecken zu versetzen.


    Ich habe fertig zu diesem Thema. Wer Infos haben möchte, bitte nur per PN.

    Wer noch eine alte Armbanduhr oder so einen schönen Wecker hat, kann auch ganz ruhig weiterleben. Wem das Ding suspekt ist, der kann sich gerne an mich wenden, ich nehme ihm die Dinger ab und stelle sie in meine Sammlung. Wer eine Granitterasse oder schöne italenische Fliesen roter Färbung hat, lebt auch in einem "verseuchten" Bereich. Ein Flächenkontaminationsnachweisgerät überschlägt sich fast, wenn man damit in die Nähe kommt. Wer diese Imobilie nicht mehr haben möchte, nehme ich auch. Alles unentgeldlich versteht sich, ist ja verseucht. :rofl:
    Ihr glaubt gar nicht, was alles strahlt. Welch Wunder, Radioaktivität gehört zu unserer Umwelt. Also schlaft ruhig weiter und laßt euch nicht verrückt machen.


    @KC
    Mit deinem Conradgurkengerät kannst du gar keinen Alphastrahler "messen". Die reagieren nur auf Beta- und Gammastrahler. Trotzdem, laß dich nicht verrückt machen.


    Frage, leuchtet die Beschriftung überhaupt? Noch etwas zu deiner Beruhigung. Dein Gerät hat schon eine Digitalanzeige, es ist also schon etwas "modernes". Auch bei den Russen wird radioaktives Material für Leuchtschriften schon lange nicht mehr verwendet. Bzw. wird Trtium genutzt, was in dieser Leuchtfarbe völlig ungefährlich ist, weil gebunden. In modernen Armbanduhren ist die gleiche Farbe, usw. usf..


    Also Entwarnung!

    Da muss man wirklich sehr leidensfähig sein, um das auszuhalten. Da wäre ich gar nicht erst hingefahren und ich dachte, du findest zum Trost dort massenhaft Schattenmänner. :rofl:

    Leute, also wirklich, jetzt bleibt mal auf dem Teppich. Die Leuchtschrift könnte mit Radium versetzt sein. Wenn du sie jetzt nicht abkratzt und und dir auf dein Brötchen schmierst, dann passiert dir absolut nichts. Radium ist ein Alphastrahler, seine Reichweite ist in Luft ein paar Millimeter und wird zb. durch den Überzugslack völlig abgeschirmt.


    Wenn du ganz sicher gehen willst und du in einer größeren Stadt wohnst, die eine Berufsfeuerwehr hat, die haben Geräte mit denen man Radioaktivität nachweisen kann. Die sind auch sehr hilfsbereit und machen das unentgeldlich. Das Grinsen mußt du aber schon ertragen können.

    Gestern wurde mal ganz ohne Regeln geflogen, einfach nur so zum Spaß.


    ein paar Bilder dazu.


    Aetna anheizen


    Viper auf dem Rücken


    über der Base

    AD = Arming Delay
    BA = Blast Angle


    Nein, er meinte das letzte Fzg. der Kolonne. :-)


    Das mit dem letzten Fahrzeug ist scheinbar ein Widerspruch, das hast du richtig erkannt, da sich die Kolonne ja weiter bewegt und man die ersten Fzg. gar nicht mehr treffen könnte. Deshalb habe ich auch bei meinen ersten Versuchen die Kolonnenspitze anvisiert. Die Trefferquote war dementsprechend mager.


    Wenn man aber genauer hinsieht erkennt man, dass die Cluster durch ihre kinetische Energie ja in Flugrichtung weiterfliegen. Ihre Fluggschwindigkeit ist dabei um ein vielfaches höher, so dass die Geschwindigkeit der Kolonne gar keine Rolle mehr spielt.


    Bei einem BA von 3000ft und einem RP von 100ft wird desweiteren eine sehr große langestreckte Fläche belegt, das gilt natürlich auch für die Fahrtrichtung.


    Allerdings weiß ich nicht, ob das in AF so exakt simuliert ist. Die Versuche deuten aber darauf hin. In der Therorie wäre der richtige "Aufschaltpunkt" exakt hinter dem 2. Drittel der Kolonne.


    Versuch macht kluch. :idee:

    In letzter Zeit waren aber bei uns häufiger CTD, es ist ja auch nur eine Vermutung, weil der Übeltäter früher sehr oft das ACMI war.

    Hi Flieger,


    gibt es zzt. eine Lockon CD, die alles beinhaltet, oder muss man die Grundversion kaufen und patchen. Wenn dem so ist, welcher Patch ist jetzt aktuell und wo kann man die Pseudoflightsim kaufen, respektive, für wieviel?


    Bin mir schon im klaren, wenn man so provokant fragt, :rofl: dass der eine oder andere nicht antwortet. Vielleicht ist aber doch einer dabei.


    Meine Frage stelle ich aus folgendem Grund, ich bin von dem schönem Video immer noch recht angetan und möchte auf dem Gebiet ein wenig herumprobieren. Dümmer wird man davon bestimmt nicht.


    Meine Aversion gegen Lomäck ist tief verwurzelt, u.a. deshalb.

    Hi Flieger,


    habe jetzt mehrfach festgestellt, wenn man das Tape mitlaufen läßt, dass nach dem Betrachten des Videos AF zicken macht. Zb. CTD, beim Neustart von AF Fehlerberichtversendung und ähnliches.


    In letzter Zeit wurden auch gehäuft CTD im Onlineflug gemeldet, das ist in AF neu.


    Mit den Hitiles hängt es unter Garantie nicht zusammen, weil vorher schon aufgetreten. Was aber relativ neu ist, es lassen doch einige immer öfter das Tape mitlaufen.


    In unseren alten Regeln stand immer, Tape mitlaufen lassen ist verboten, das hatte einen guten Grund.


    Ich kann also nur raten, Onlineflug Tape off.


    Hat jemand von den anderen Staffeln eine ähnliche Erfahrung gemacht?