Beiträge von Hummer

Ich habe gerade einen Nachtflug in 4.34 ausprobiert. Dabei muss ich sagen, dass mir das NVG sehr unangenehm auffällt.

Bei aktivierten NVG wird die komplette Umgebung und das Cockpit ungewöhnlich grell ausgeleuchtet (Vollbild). Wolken und Rauch werden grünlich dargestellt.

Das Phänomen habe ich in verschiedenen Cockpits. Meine Config habe ich aus der Staffelversion übernommen (Full screen NVG ist deaktiviert).

Liegt das an meinem Rechner (GraKa-Treiber?) oder sieht das bei euch auch so aus? Wenn das kein Bug ist, muss ich sagen, dass mir das NVG unter 4.33 da sehr viel besser gefallen hat.

(posting gelöscht)

Ich habe BMSCockpit mit meinem Arduino zum Laufen bekommen. Mit der Option eines "Serial Output" kann man Daten an einen Arduino senden. Man muss sich nur ein Protokoll überlegen, damit BMSCockpit und Arduino sich verstehen.
Ein Beispielcoding habe ich in meinem Arduino Thread ergänzt.

Hier mal ein Beispiel für meine Config in BMSConfig und dem Sketch für den Arduino UNO, der den Output des Electric Panel übernimmt:

Also ich werde Geld dafür ausgeben.
Mein Herz gehört BMS, aber was ich bislang von DCS gesehen habe, gefällt mir auch ganz gut. Wenn nun mit der F-16 auch noch ein Flugzeug kommt, dessen Avionik gut umgesetzt ist und sich mit der Heim-Cockpit-Hardware anständig ansteuern lässt, freue ich mich sehr darauf.

Ich kann nicht mehr über die Tapatalk-App auf unser Forum zugreifen. Geht das euch auch so?
Falls ja - ist das gewollt oder muss in den Forumeinstellungen da mal wieder ein Haken gesetzt werden?

Es gibt noch eine dritte spannende Erkenntnis aus meinen Experimenten mit den Arduinos:

Der Gedanke, noch eine weitere Software im Hintergrund des Falcon laufen zu lassen (YAME, FAST, SIOC, BMSCockpit, TrackIR usw.) hatte mich etwas gestört.
Ich hatte daher mit Joker Kontakt aufgenommen, ob sein Tool BMSCockpit hier nicht die Aufgabe übernehmen könnte, die Arduinos mit den notwendigen Daten aus der Shared Mem zu versorgen. Immerhin läuft das Programm bei mir eh im Hintergrund, um das DED auf einem G15-Display auszugeben.

Zu meiner großen Freude war dies auch gar kein Problem, da Joker ein entsprechendes Feature (Serieller Output) bereits in der BMSCockpit integriert hat.
Es ist mir nun auch möglich, Daten ohne eine zusätzliche Software wie F4toSerial auf die Arduinos zu senden und auszugeben:

Beispiel: Daten wurden mit BMSCockpit auf einen Arduino Uno übertragen und dort auf einem 16x2 Display zur Anzeige gebracht.

Im Eingangs-Posting hatte ich auf die Software F4toSerial hingewiesen.
Die Software ist nicht schlecht und hatte es mir erlaubt, relativ schnell auch Ergebnisse zu bekommen.
Einzelne LEDs anzusteuern ist mit den Arduinos keine Herausforderung.

Zudem ist es möglich, verschiedene Displays anzustuern, wie das folgende Beispiel zeigt:
Beispiel: FuelFlow Indicator auf einem 128x64 LCD-Display

Ich habe auch Stepper-Motoren erfolgreich ansteuern können, um eigene Analoginstrumente damit zum Leben zu erwecken.
Aber soweit sind meine Pitbau-Ambitionen noch nicht....noch!

Derzeit habe ich jeweils im linken und rechten Konsole einen xkeys, der alle Schalter verwaltet. Das führt bei mir zu einem heillosen Kabelchaos.
Mit den Arduinos plane ich jedes Panel über einen eigenen Arduino zu verwalten, so dass ich nur ein USB-Kabel pro Panel verlegen muss. Zudem kann ich alle Schalter als Dx-Key ansteuern und muss keine Tastenkombinationen vergeben.

Ich habe ein Coding zusammengestellt, über das der Arduino als GameController fungiert.

Die Ansteuerung funktioniert aber nicht mit jedem Arduino-Board, da der I/O-Chip des Arduino umprogrammiert werden muss. Möglich sind hier bestimmte UNO-Boards, das Leonardo und das ProMicro. Ich empfehle hier den ProMicro, da dieser kostengünstig ist und sich sehr einfach programmieren lässt.

Update 2.5.19: Das Coding enthält nun auch die notwendigen Einstellungen, um Analogachsen zu verwalten.

Als Input-Controller habe ich in meinem Pit noch xkeys verbaut. Diese machen mir jetzt aber schon längere Zeit Probleme und ich habe überlegt diese zu modernisieren.
Ich hatte dabei zuerst an die Arcaze-Module gedacht, von denen ich bereits einen in Nutzung habe und entsprechende Erfahrungen damit sammeln konnte.

Da ich für ein anderes Projekt aber auch einen Rasperry Pi und einen Arduino Board hier herumliegen hatte, kam mir der Gedanke, warum diese Boards eigentlich bislang nicht für den Pitbau im Gespräch sind. In den eigenschlägigen Foren habe ich dazu auch ein paar Projekte gefunden:

DEDuino - Abbildung des DED über ein Arduino Board
F4toSerial - Übertragung von Daten der SharedMem an ein Arduino Board und Ansteuerung von Displays, Motoren usw.

Ich habe hier in den letzten Monaten viel experimentiert und habe die Arduinos dabei erfolgreich in meinem Pit zum Laufen gebracht.
Vorteil der Arduinos ist, dass diese die gleichen Leistungen bringen können, wie die etablierten Boards. Durch die direkte Programmierung hat man ggf. sogar mehr Möglichkeiten. Die Boards sind zu einen Spottpreis verfügbar: Ein original Arduino-Board bekommt man für 20€. China-Nachbauten (die qualitativ nicht schlecht sind!) bekommt man bereits für unter 5€!

Der Nachteil ist, dass man bspw. im Vergleich zum Arcaze über keine so schöne Software zur Programmierung des Boards bekommt. Die o.g. Software unterstützt, man muss sich aber viel hardwarenäher mit der Elektronik auseinandersetzen. Wenn man das Produkt nicht von der Stange nimmt, sondern wie ich auch etwas experimentiert, sind Programmierkenntnisse zwingende Voraussetzung.

Mal an die DCS-Piloten unter euch: Welche Module lohnen sich aus eurer Sicht?
Auch wenn der Fokus derzeit erst einmal auf BMS 4.34 liegt - bei DCS gibt es noch bis zum 28.04. viele Module mit Rabatt. Wenn absehbar ist, dass es hier in den nächsten Monaten Aktivitäten gibt, wäre das für mich ein Argument, hier diese Woche zuzuschlagen.

Ach Du meine Güte, da möchte man ja echt nicht mit Dir tauschen.
Ich drücke Dir die Daumen, dass sich die Mühen gelohnt haben und der PC bald wieder stabil läuft.
Und noch viel wichtiger: Dass Dein Rücken wieder mitmacht!

Wie jetzt, ihr habt fotografiert? Könnt ihr nicht lesen?

Mit der acdata möchte ich bei MP-Flügen nicht herumexperimentieren. Nein, es sind keine Anpassungen erforderlich!

Danke für eure Beiträge! Dann werde ich die Flieger in der TE mal austauschen.

Mal eine Frage in die Runde. Ich habe gerade mal probiert, für Freitag den LANTIRN an die Maschinen zu bekommen, scheitere dabei aber.
Laut BMS Handbuch müsste der LANTIRN bspw. mit einer Block 42 kompatibel sein, aber ich finde keine F-16 Version, in der ich den Pod dran bekomme.

Habt Ihr den Effekt auch? Liegt das an der Staffelversion? IM BMS Forum heisst es, dass das Problem mit bestimmten Mods zusammenhängen kann.
Ich habe die Vanilla-Staffelversion drauf.

Wer hat Freitag Lust auf einen schönen, entspannten Tiefflugeinsatz?

Briefing hängt an, Anmeldung hier!

Der Einsatz ist von der Konzeption her nicht mit mehr als 6 Piloten durchführbar. Sollten wir mehr werden, müssten wir zwei parallele Flüge daraus machen oder ich biete einen anderen Flug an, der für mehr Piloten ausgelegt ist.

Bei mir ist auch bald mal ein neues Headset fällig. Sag mal Bescheid, wie zufrieden Du mit dem hier bist.

Großartig!!

Großartig. Termin wird vermerkt!