Wieder ließ sich der Trottle nicht weiter als Idle nach vorne schieben.
Aus unserer Erfahrung betrifft dies immer nur die zweite Maschine im ersten Flight...
Vielleicht könnte man das Problem so lösen, dass man in den ersten Flight 3 Maschinen packt und die KI die Nummer 2 besetzt. Die schickt man dann nach Hause und Nummer 3 wird die neue virtuelle Nummer 2?
Oder man ignoriert direkt den Flight 1 und lässt den von der KI irgendwo anders hinfliegen?
VG
was mich ein wenig stutzig macht ist das X-Box Logo
Ich denke das hat damit etwas zu tun, dass bei Microsoft die Spiele unter dem X-Box Store laufen sollen.
So ähnlich wie es Steam, Origin, Uplay, Epic, etc machen.
Da es sich auch um den Microsoft Flight Simulator handelt, wird es wohl ein echter Flugsimulator. Immerhin ist das Logo und der Schriftzug
identisch zu den alten FSX Versionen.
Oder die neue X-Box bekommt einen abgespeckten Flight Simulator und die richtige Version läuft auf dem PC.
VG
Tach,
Microsoft bastelt ja aktuell an einem Nachfolger des legendären FSX.
Der Trailer sieht schon echt schick aus: Bei einigen Aufnahmen weiss man schon gar nicht mehr ob
das noch Computergrafik oder die Realität ist.
Die Grafik bräuchten wir jetzt für den Falcon. Hehe. 
VG
Marvel
Hallo zusammen,
gestern war ja angedacht den Einsatz Mad5 zu fliegen. Den Anwesenden war nicht ganz klar, wie man so eine Kampagne startet. Gefunden hatten wir die Mad5 TE. Aber wie geht es dann weiter? Braucht man einen C130 Flieger für den Pitbull Server? Falls ja, wie erstellt man den?
Als Squadron wird vermutlich die Nr 723 genommen? Da waren jedenfalls die beiden Flights drin, die auch im Briefing.zip zu finden waren.
Muss man sonst noch etwas beachten?
VG
Na, da bin ich ja mal gespannt, ob das wirklich klappt. 
Hoffen wir mal, dass dein PC wieder normal funktioniert.
VG
Als ich mir die Falcon 4.0 Box im Jahre 1999 für vermutlich 60 Mark damals gekauft hätte, hätte ich es nicht für
möglich gehalten im Jahre 2019 damit noch rumzufliegen. Schon gar nicht bei so einer Staffel wie den DragonFighters,
die mit zu den top Piloten am Falcon Himmel gehören. Natürlich hat sich mit der BMS Mod der Falcon
massiv weiterentwickelt und heute sind mit der Multiplayer Funktionalität ganz andere Möglichkeiten vorhanden.
Ich erinnere mich noch daran, wie ich im Jahre 1999 wochenlang das Handbuch gewälzt habe und immer wieder
die Landungen probierte. Bekannte konnten es auch nicht verstehen, dass ich für ein Spiel so ein Handbuch lese da
es viel zu umfangreich war. Nun ja, Falcon BMS ist ja auch kein Spiel sondern ein Simulator.
Sollten alle Stricke reißen, kann ich sonst auch meinen TS Server aktivieren.
VG
Hi,
kann es sein, dass der DF TS down ist?
VG
Damit hat die Bundeswehr jetzt 50% ihrer einsatzfähigen Eurofighterjets verloren und verfügt jetzt nur noch über einen Restbestand von 2.
https://www.tagesspiegel.de/po…nsatzbereit/21233440.html
Na ja, zum Glück ist ja aktuell Frieden.
Der Sound ist voll echt
Das wird ein Verkaufshammer bei DCS
Na ja, das wage ich noch zu bezweifeln. Nachdem ich jetzt selber ein paar Wochen in DCS unterwegs war, bin ich zu dem Schluss
gekommen, dass professionelles Fliegen von "echten" Einsätzen nur in Falcon BMS möglich ist. Die F-16 in BMS ist quasi zu
Ende entwickelt. Viel geht jedenfalls nicht mehr. In DCS ist nur die A10 komplett implementiert. Selbst die F-18 hat nach Jahren immer noch kein AG Radar oder alle AG Waffen. Wird bei der DCS F-16 denke ich nicht anders sein.
DCS ist mehr so ein Simulator für den Sonntagsflieger, welcher gerne alleine einen VFR Flug machen möchte. Dafür ist
der Simulator top und alles sieht ja auch gut aus und der Editor bietet mit seinen Skripting Möglichkeiten fast unbegrenzte Möglichkeiten.
Nur wenn man mit einem Team in einen schmutzigen Krieg ziehen möchte, kommt
man nach meiner persönlichen Ansicht nicht an Falcon BMS vorbei. Der Simulator ist einfach professioneller.
Aber das ist meine persönliche Meinung. Jeder kann es anders sehen. 
VG
Hi Pitbull
Danke für den Hinweis. Habe erstmal die Notizen gelöscht.
VG
Marvel
Wird überarbeitet
Tach,
ich werde mit meiner F-16 am Donnerstag zur Grenze fliegen und mir mal anschauen, was der dicke
Kim
da so stationiert hat.
Da ich nicht vorhabe in den nordkoreanischen Luftraum einzudringen, wird es wohl ein reiner
Aufklärungseinsatz. Aber man kann ja in der Luft ein wenig IFF/Datalink üben.
Falls jemand mit will, einfach in Flugplan eintragen. Falls keiner Zeit hat, fliege ich alleine.
http://com.47df.com/index.php?…641¤tDay=1560384000
Geplant ist ein Start in Seosan, weil das direkt am Meer liegt. Alternativ mit einer F-18 von einem Träger.
VG
Hallo,
die meisten Piloten haben ja im Laufe der letzten Wochen von den neuen Features von 4.34 gehört. Ich habe
sie in diesem Thread noch einmal aufgelistet, damit sie nicht wieder in Vergessenheit fallen, weil sie ja doch im Alltag eines bis an die Zähne bewaffneten F-16 Piloten, der auf Blut aus ist, ziemlich nützlich sind.
1./
In der Piloten Ini Datei lässt sich zum Bsp UHF und VHF vorbelegen. Bei mir steht zum Bsp dort immer UHF 2 und VHF 15 drin. UHF 2, weil es halt direkt die Ground Frequenz des Airports ist und oft ist man ja auch im Flight 1 = VHF 15. Hier lässt sich das einstellen. Sobald die DTE geladen ist, ist alles eingestellt. Bei Instant Action + Dogfight wird das auch direkt geladen.
INI DATEI mit 15 und 2
[COMMS]
Comm1=2
Comm1_Comment=(open)
Comm2=15
Comm2_Comment=(open)
2./ Bei 4.33 wurden wir ja manchmal die Sonne bzw. Die Wolken geblendet. Das ganze HUD war nicht mehr zu lesen und man musste teilweise auf gelb umstellen, um überhaupt noch etwas zu erkennen.
Das sah dann immer so aus:
Mit dem neuen Shortcut.
SimVisorToggle -1 0 0x2F 3 0 0 1 "CKPIT: Visor - Toggle"
Können wir jetzt ein Visier herunterklappen und schon hat man wieder eine freie Sicht für freie Bürger.
3./ Wer kennt es nicht. Da fliegt man eine Hotmission gegen 4 Mig 29s und schwupps ist das Leitwerk durchlöchert, das Triebwerk brennt, die Hydraulikflüssigkeit läuft aus und das Fahrwerk hat sich auch noch vom Acker gemacht. Was liegt da näher, als umgehend den nächsten Flugplatz anzusteuern, um dort über dem Tower den Schleudersitz zu betätigen, um direkt durchs Fenster via Fallschirm in die Staffelbar zu segeln. Bevor man jetzt mit seinen ewig in seinen Kneeboard-Unterlagen nach der passenden Tacan Frequenz sucht, kann man einfach via Keystroke
SimPilotToggle -1 0 0x19 3 0 0 1 "SIM: Toggle Pilot Model"
seine Beine im Cockpit einblenden lassen, wo im Idealfall folgendes zu sehen ist.
Die Unterlagen auf diesen Knien kann man übrigens abändern und an das Jahr 2019 anpassen.
Modifizieren lassen sich die Kneeboard Beine so (Programm von 2013):
http://www.benchmarksims.org/f…Pdater&highlight=datacard
Ein mögliches Endresultat wäre das dann hier:
http://com.47df.com/index.php?…7d94fdef29107ea525b951241
Der neuste WDP kann das allerdings auch und stammt aus dem Jahre 2019
http://www.weapondeliveryplanner.nl/download/index.html
4./ Auch immer praktisch bei Nachteinsätzen hat sich die Taschenlampe während des Rampstarts erwiesen.
Vorher
muss allerdings die Batterie aktiviert werden.
SimSpotLight -1 0 0x1F 3 0 0 1 "CKPIT: Spotlight - Toggle"
Und es werde Licht:
Alternative dazu wäre natürlich das Nachtsichtgerät das auch ohne Elektrik funktioniert. Läuft halt mit Liebe.
Ich eröffne mal mit einem Zitat "Waffen richten nur Unheil an."
Als Nachfolger soll tatsächlich ein modernisierter Eurofighter an den Start gehen.
Wobei ich persönlich ja immer noch die Varianten favorisiere, dass man alle Waffensysteme
weltweit abschafft. Kriegswaffen werden nur produziert, weil die andere Seite das auch macht.
Würde keiner mehr Waffen haben, bräuchte auch keiner mehr Waffen weil sie dann keinen Sinn
mehr haben würden.
ABer das ist wohl mit der Menschheit erst mal nicht machbar.
Das die Bundeswehr nicht auch die F-16 geflogen sind lag wohl daran, dass sie kurz vorher noch
die Tornados etc. gekauft haben. Ich hätte denen damals auch eher die F-16 empfohlen.
Selbst heute würde ich der Bundesregierung empfehlen, die F-16 in Lizenz für 25 Mio selber zu bauen. Der
Flieger hat einfach ein unschlagbares Kosten/Nutzen verhältnis. Natürlich ist er nicht so modern
wie die F-35, F22 oder der Eurofighter. Stealth Fähigkeiten hat der auch nicht. Aber wozu braucht
man das überhaupt? Die F-35 wurde als Überlegenheitsjäger entwickelt, um China und Russland paroli
bieten zu können. Ist ja alles schön und gut, aber wer will denn gegen diese Länder Krieg führen? Das geht einfach heute nicht mehr.
Sollte es wirklich einmal so weit kommen, wird man auch taktische Nuklearwaffen einsetzen. Und dann
ist es eh egal, ob man einen F-35 hat oder einen Doppeldecker aus dem ersten Weltkrieg. Der Krieg
ist dann nach 60 Minuten vorbei. Es gibt heute höchstens noch Stellvertreterkriege. Oder man bekämpft
irgendwelche Rebellen mit Drohnen.
Sehe daher keinen Sinn für ein Land wie Deutschland Jets für 150 Mio/Stück zu kaufen. Die aktuellen Einsätze
der Bundeswehr im Afghanistan, Mali etc. kann man auch mit alten Jets bestreiten, da die Gegner dort
höchstens über eine Ak47 und auf Trucks montierte Geschütze verfügen. Was will man da mit Stealth Flugzeugen.
Da reicht eine Kugel für 1 Euro im Kopf vom Gegner, die von Spezialeinheiten (KSK, Seals, etc) abgefeuert werden.
Neben der Tatsache das die Welt inzwischen wirtschaftlich so verwoben ist, dass man keine großen Kriege
mehr führen kann. Russland will weiter sein Öl + Gas Richtung Europa verkaufen und China ihre gefälschten
Schuhe in USA/Europa, weil sie sich alle daran gewöhnt haben Ferrarie zu fahren und im Luxus zu schwelgen.
Und das wird sich kein Milliardär mehr in Russland oder China nehmen lassen.
Das Zitat ist schon was älter.
Soviel ich weiß hatte die Bundeswehr sich Anfang des Jahres gegen die F-35 entschieden.
Ja, hat sie auch.
Details im Setup sind alle auf max?
Ja, die Entwickler haben schon gute Arbeit geleistet. Korbi hatte uns gestern auch noch eine kleine Flugshow mit Rauch gezeigt, der je nach Wind weiter getrieben wird und auch zu Boden fällt. Sah schon cool aus.
Was jetzt noch für Falcon 5.0 fehlt ist eine neue Grafik Engine, wo man die bestehende Technik der F-16 einbaut.
Seit 2 Jahren sind ja viele, hochmoderne Engines kostenlos. Also die von Unreal oder Crytek zum Bsp. Mit solchen
Engines ist natürlich was ganz anderes bzgl. Boden möglich, als was mit der Microprose Engine von 1998 machbar war.
Das wäre wirklich ein Traum, wenn man das beides kombinieren könnte. Erweitert um die Fähigkeit eine VR Brille mit 8K anzusteuern.
Mal gucken ob es so etwas im Jahre 2022 geben wird.
VG
