Beiträge von Rampage

Die Achsen sind da und zugewiesen aber keine Reaktion.
Hab auch DCS getestet und die Achsen bewegen sich nicht.

Hi zusammen,

da wollte ich wieder die gute alte F-16 auspacken dann reagiert der Mini Stick am Warthog nicht.
Im Device Tester ist er da aber es wird keine Bewegung registriert.

Hatte jemand schon ähnliche Probleme?
Irgendwelche Ideen?

Da seh ich 2 Möglichkeiten, entweder du sicherst nur die entscheidenden Ordner, also config und ggf. die dds Dateien mit den Skins oder aber du gehst auf ein kostenpflichtiges Modell. für 100GB zahlt man 2€ pro Monat.
Zum ausprobieren würd ich empfehlen die wichtigen Ordner auszusuchen und wenn du damit zufrieden bist kannst dir ja überlegen kostenpflichtig zu werden.

Hat noch nen netten Nebeneffekt hab ich gesehen. Die speichern für n paar Wochen die vorherige Version deiner Dateien.
Wenn du also in Config Wahn verfällst aber dabei den Falcon schrottest kannst du die vorherige Version wiederherstellen

Sicherlich unwahrscheinlich aber man muß sich drum kümmern.
Ist schon was anderes als einfach die Bilder in ein Album kleben und in den Schrank stellen.

Die NSA braucht kein Google oder Apple um auf die Daten zuzugreifen die sie will.
Apple mag zwar etwas Lärm machen aber deshalb sollte man nicht denken die Daten seien geschützt nur weil es n IPhone ist.

Die Geschichte mit dem Datenschutz ist ne Story für sich. Klar hat man nichts zu verbergen was aber nicht bedeutet das man alles offenlegen muß.
Auf der anderen Seite bieten die Dienste jede Menge Vorteile und ich will nicht immer nur was böses dahinter sehen.
Ist ne verzwickte Sache da muss jeder für sich entscheiden was richtig ist.

Für mich gehts in dem Punkt um Bequemlichkeit und langfristige Datensicherung. Da ist nichts geheimes dabei.
Ich will mir nur keine Gedanken darum machen müssen und das wird hier voll erfüllt.

Ja da hast du im Grunde recht aber:
Bei Google wird die Festplatte nicht kaputt und es können nur die einsehen denen ich das erlaube und Google selbst natürlich.
Aber eben gerade bei so etwas wie dem Falcon ist es sowas von Wurst.
Wie man allem im Leben muss man sich eben überlegen wofür man es nutzt.
Übertriebene Panik vor dem bösen Google Datenklau Monster bringt aber auch nur graue Haare.

Bei Acronis auf externen Festplatte hat man das Problem nur auf ne andere Festplatte verlagert.
Wie gesagt 15 GB gibt es Gratis und wenn man dabei noch gezielt Ordner wie z.B. den Config Ordner Synchronisiert kommt man damit seeeeeehr weit.

DAs ist das Problem mit dem digitalen Medium es ist extrem vergänglich. Wenn man wirklich langfristig sichern will kommt man um Cloud Lösungen nicht herum.

Ist die aktuelle Version (3.28.88 ) auch die Version die in der Staffel genutzt wird?

Interessant sind dabei die Anschlüsse, ich gehe mal davon aus das du nen PCI Express Anschluss zur Verfügung hast.
Damit solltest du die Grafikkarte schon bedienen können. Das Board ist nicht die Schwachstelle.

Die neue Grafikkarte wird sicherlich einen Performance Boost bringen.
Es ist natürlich möglich das du im High End Bereich irgendwo die Karte nicht voll ausnutzen kannst.
Aber als Normalverbraucher wirst du das gar nicht bemerken und beim Falcon erst recht nicht.
Hab bisher noch nie was davon gehört das ein Board die Grafikkarte gebremst hätte.

Evtl. ist es möglich das du ein stärkeres Netzteil brauchst, die neuen Karten sind ziemlich hungrig.

Eine SSD und ordentlich RAM würde ich dir empfehlen, ich hab 32GB.
Solltest du in absehbarer Zeit ein neues Board kaufen wollen kannst du die Grafikkarte ja mitnehmen deshalb würde ich an der Stelle nicht sparen.

Hallo zusammen,

ich bin auf etwas cooles gestoßen und will es euch nicht vorenthalten.

Ausgelöst wurde das alles dadurch das es bei mir einen Festplattencrash gab.
Dadurch war unter anderem der Falcon weg. Ich hatte vor 4 Wochen eine Sicherung meiner Config Files durchgeführt von dem her hielt sich der Verlust in Grenzen. Aber da fängt es ja schon an, vor 4 Wochen hatte ich das zufällig gemacht. Wenn ich nicht dran denke gibt es ganz schnell mehr Verluste.
Skins und andere Anpassungen werden auf die Art auch nicht gesichert.

Ich habe jedoch eine Lösung gefunden die alles im Hintergrund automatisch macht.
Google Backup and Sync.

Diese Software überwacht einen Ordner und sichert automatisch alles darin in die Cloud, ins Google Drive um genau zu sein.
Ich nutze Google Drive ohnehin schon länger und hab daher bezahlten Storage von 1TB, deshalb lasse ich mir das komplette BMS Verzeichnis sichern.
Beim nächsten Crash hab ich dann per Knopfdruck alles wiederhergestellt.
Google Drive gibt es auch in der kostenlosen Variante. Hierbei ist ein Speicherplatz von 15GB verfügbar. Damit kann man auch schon so einiges anstellen.

Werft mal nen Blick darauf, nach meiner letzten Erfahrung kann ich es nur empfehlen das ihr euch eine Backup Strategie überlegt.
Für mich ist die Lösung perfekt da ich an nichts mehr denken muss.

Zum Download gibt es das ganze hier:
https://www.google.com/drive/download/

Bisher hat bei allen SAs funktioniert das der erste der rein geht angegriffen wird.
Wenn er angegriffen wird kann der zweite rein und bekämpfen.
Sicherlich kann auch der nicht ewig kreisen aber normal schießen die nicht auf alle Ziele gleichzeitig.

Hm ich kann heut Abend leider nicht teilnehmen aber wenn ich so über die Strategie lese und dazu an den Post von Bumi denke, fällt mir eine Schwäche dabei auf.
Ihr plant einen Solo Angriff auf die SA-11 und vergesst dabei eure Wingmans.
Einer kurvt rum und versucht so lange zu überleben bis die SA-11 alles verschossen hat.
Wäre es nicht denkbar das einer den Job übernimmt die SA-11 abzulenken und ein zweiter greift mit Mavericks o.ä. an?
Ganz im Sinne von Bumis Aufruf zum PSP.

Bei den Wild Weasel wird die Taktik ja ähnlich genutzt.

Ich mein auch nicht das die Simulation modern ist aber es geht um moderne Kriegsführung.
Keine Doppeldecker o.ä.

@marvel mag sein das die jetzt in X-Plane 11 ein paar davon eingefügt haben.
Ich war in X-Plane 10 neulich erst am Charles de Gaule und da steht kein Gebäude..
Klar ist die Grafik bei X-Plane gut aber um eine Kampfsimulation zu versorgen bräuchte es etwas mehr Detail.

Also ich finde nicht da man bei DCS/BMS Äpfel mit Birnen vergleicht.
Moderne Kampfsimulationen die einen ziemliche Systemtiefe aufweisen.

In Nevada kann man Red Flag Übungen abhalten, dafür ist die Gegend ja da. Sicherlich keinen "echten" Konflikt aber Übungsszenarien.
Mag sein das dies dem ein oder anderen zuwenig ist, aber mal ernsthaft, wir kämpfen gegen Balburien und andere Fantasiestaaten in fiktiven Szenarien.
Mit etwas Muse kann man aus jeder Map etwas machen, das liegt nicht an der Map sondern an den Leuten mit denen man dort Leben einhaucht.

Was mich an DCS stört ist das sie im Moment viele Baustellen offen haben und scheinbar nichts fertig wird.
Aber es kommt immer wieder was. Bei BMS kommt nichts. Dabei spreche ich nicht von den Community Theatern die teilweise die Unzulänglichkeiten ausbügeln sondern vom BMS Team selbst.

Korbi, ich denk hier regt sich niemand wirklich auf wir diskutieren nur über 2 Simulationen und am Ende werden wir uns nicht einig werden
nik, bist du mal selbst in X-Plane geflogen?

Ich schon und mit einer Boeing in 30.000 Fuß reicht die Terrain Simulation völlig aus.
Wenn man weiter runter geht sieht das dann schon anders aus und wenn man dann noch in einer etwas abgelegeneren Gegend ist oder auf einem Flugplatz landet steht man plötzlich im leeren. Nur ein paar Flugplätze sind bereits enthalten die anderen muss man sich für 20-60€ pro Stück dazu kaufen.
Das was man von X-Plane so sieht sind auch Leute die viel Geld in die Simulation gesteckt haben.
Von Flugzeugen über Wettersimulationen bis hin zu kostenpflichtigen Navigationsdatenbanken und Flugplätzen.
Die Möglichkeiten da Geld rein zu stecken sind um ein vielfaches höher.
Naja schickes Spiel und tolle Möglichkeiten aber ich hab keine Lust 8 Stunden lang dem Autopiloten zuzusehen wie er das Flugzeug fliegt.

Mit WK2 kommen schon einige Leute und außerdem wurde das Terrain und ein großer Teil der FLugzeuge per Crowdfunding finanziert.
Kann man mögen oder nicht aber viele Leute mögen es eben. Vielleicht nicht grad in nem BMS Forum aber das ist ja auch nur ein Teil der Simulatorspieler.
Wo es in meinen Augen hackt wären passende Kampagnen und Missionen. Eine Art Gegenstück zur dynamischen Kampagne aus BMS.
Es ist zwar schön fordernd eine P-51 zu fliegen, gerade wenn man von Fly By Wire Systemen kommt, aber wenn es keine guten Missionen und Kampagnen gibt passend zum Fluggerät....
Ich hab die Nevada Karte nicht dafür wollte ich kein Geld ausgeben aber ich bin sicher das man dort gute Missionen und Kampagnen abhalten könnte.

Wenn man BMS nicht mit DCS vergleichen darf was denn dann?
Das sind derzeit die einzigen brauchbaren militärischen Flugsimulatoren auf dem Markt die werden verglichen ob sie es wollen oder nicht.
Man muß nur bei den Maßstäben die man ansetzt daran denken das die BMS Jungs das in der Freizeit machen.
Alle Achtung dafür aber das Problem bei BMS ist das es überall an seine Grenzen kommt weil die Grundlage einfach komplett veraltet ist.
Es ist Wahnsinn was da bisher raus gekitzelt wurde aber man merkt, gerade bei Karten wie dem Ostsee Theater, das diese Technik hart an der Grenze ist.
Auch hier alle Achtung was da von Privatleuten geleistet wurde aber kein Vergleich zu dem was in ner DCS Map möglich wäre.
Kunststück da steckt auch ne Entwicklerschmiede dahinter.
Die BMS Jungs müssten die Engine dahinter komplett neu schreiben und bräuchten fähige 3D Designer um da mithalten zu können.
Ich trau den Jungs zu das sie es, rein von Wissen und Erfahrung her, könnten aber da würden sie paar Jahre dran entwickeln von dem her glaub ich nicht das dies passiert.

Am Ende ist es doch Geschmackssache zu welcher Sim man sich hingezogen fühlt und es ist ja auch nicht verboten in 2 Simulatoren zu fliegen.
Nur im Moment seh ich bei DCS große Fortschritte. Bei BMS sieht man nicht wirklich Bewegung außer das man wieder Jahre drauf wartet das die 2 Wochen rum gehen und eine Comunity die gelernt hat mit den Bugs und veralteter Technik zu leben.

Habt ihr euch mal die Normandy Map angesehen?
Eine wahre Augenweide. Sicherlich auf den WK 2 ausgelegt aber ein Terrain mit dem BMS nicht mithalten kann und alles andere als langweilig.

Ich persönlich glaube das DCS sehr sehr viel Potential hat und gerade erst Fahrt aufnimmt.
Gerade wenn ich an so halbgare Dinge wie die Mavericks in BMS denke glaube ich das es nicht viel bräuchte um genügend "Überläufer" von BMS zu bekommen.
Selbst das Flugmodell kann sich locker mit BMS messen. Diese gescripteten Verwirbelungen im Landeanflug... da ist es bei DCS deutlich besser und solche Sachen gibt es nur wenn Klima und örtliche Begebenheiten (Bäume, Gebäude) es verursachen.
Selbst der Sideslip geht in DCS im Gegensatz zum Falcon.
Ich meine wenn die ne F-16 mit der Systemtiefe die sie bei der A-10 bewiesen haben hinbekommen fehlt nur noch ein passendes Terrain.
Strait of Hormuz ist ja gerade in der Entwicklung. Ist sicherlich auch ne Wüstengegend aber hat Potential für interessante Missionen.

Meine Meinung: Abwarten und Tee trinken. Wenn das WK 2 Szenario von DCS mal durch ist wird der Fokus wieder auf moderneren FLugzeugen liegen.

DAnke für die Hilfe.
Inzwischen bin ich durch PNs darauf gestoßen die TARGET Software zu nutzen.
Programmiere mir gerade mein Profil.
Idle Cutoff geht inzwischen schon

Hallo zusammen,

ich bin jetzt auf einen Warthog umgestiegen.
Bis jetzt bin ich begeistert von der Präzision und der Qualität von dem Stick.

Habe beim Setup jedoch ein Problem.
Der Throttle hat ja eine wunderschöne Cutoff Position.
Nur leider bekomme ich die im Falcon nicht richtig hin denn ich bekomme keine Bewegung in der Throttle Achse unterhalb der Idle Position.
Dadurch kann ich jetzt natürlich die Idle Position nicht sauber setzen und bekomme das Triebwerk nicht mehr aus

Kann mir einer weiterhefen?

Frage 1:
Sprichst du von der Korea Kampagne oder spielst du im Balkan?
Siegbedingungen sind immer irgendwelche Städte die eingenommen werden müssen.
Ich kann mich auch an Kampagnen erinnern die 2 Spielwochen gedauert haben.
Bei Korea funktioniert das auch, bei den "selbstgebauten" Terrains gibts meistens bei den Kapagnen Probleme deshalb hab ich dort nie eine gespielt.

Gut gemacht nik!
Yame ist schön integriert.
Holst du das Fenster in den Vordergrund oder ist da n Stück Pit ausgeschnitten um Yame anzeigen zu können?

Von der Größe her ist das wieder eine Vollversion oder?

Mit anderen Worten ich kann es installieren in dem ich einfach den bisherigen Add-On Ordner für Ostsee lösche und das hier rein packe.
Ist das richtig so?

Gute Arbeit Nik!

Das ist ja die Yame Moving Map, von dem her brauchst du für Balkan ja nix extra machen das kann der schon.