Beiträge von Lone Wulf

Hiho,

Ich suche einen Online Druckshop, der mir eine 200Seiten Lange PDF ausdruckt, und die Option bietet mir diese als Ringbuch per Post zu zu senden.
Zahlungsweise Bankeinzug Überweisung oder Kreditkarte möglich.

Google spuckt mir da zu viel Mist aus, und ich würde mich über die verschiedenen Preislevel gerne informieren.

lol
der is gut.

mail ist raus

So, Intruders Profil entspricht von der Ministick belegung genau meinem Profil
Kann dir meins gerne zusenden, ist aber auf SP4 angepasst

bezahlt habe ich 99€.
Wie er im Vergleich zum X36/45 ist kann ich dir nicht sagen. Ist mein erster Hotas.
Wenn man ersteinmal kapiert hat was die SST denn nun eigentlich genau meint, dann ist er einfach Spitze im Gegensatz zu meinen alten Cyborg3D

@ Schmost: Intruder hat mir heute sein Profil geschickt. Evtl. darf ich es dir ja weitergeben

deine ICQ nummer kann nicht gefunden werden
Adde mich mal pls -> 209915070 <-

Evtl kannst du mir ja auch weiterhelfen, bei der Befehlzuweisung "Erweiterte Befehle" springt der Cursor von einem Feld zum anderen. Das hab ich bisher nicht hinbekommen.
Aber nur so kann ich den Ministick richtig programmieren
hast du evtl einen Tipp?

Ich habe heute Nacht ein Profil von Knox erhalten.
Es ist ein guter einstieg, den ich mir nur noch anpassen brauch.

Das mit der Achsenauswahl im Setup vom Falken klappte aber auch erst, nachdem ich den Throttle DirectInput ID Workaround im Patcheditor deaktivert habe. Vorher tauchte diese Achse nur bei Zoom und nicht bei Schub auf

hat einer von euch beiden schon ein gutes Profil für den Falcon zusammen bekommen?
Bei mir spricht der Falcon gar nicht erst den Throttle an in Sachen schubregelung. Den Throttle nutzt Falcon als ZOOM und das is wirklich ein wenig dumm

Bin für jeden Tipp dankbar. Ist der erste Hotas den ich habe

mit "MAC" als Gegenklägerin wird er es da aber schwer haben

hab noch ein kleines Bild zum thema

*duck*

Zitat

Original von Sandman
Über Reno seins

Was ich damit sagen wollte , ist es gibt nun schon soooo lange einen "programmierstandart" für das Web , und nun kommt ein neuer Webpräsentierer (browser) und nun muss ich das ganze web wegen diesen einen browser umstellen??

Wie wärs wenn die Browser schon komplett wäre , wie IE z.b , und man muss sich als Programmierer nicht an 1000 verschieden dinge halten um es jeden recht zu machen!
Oder ich als user , muss erst ein , dingens instalieren um das oder dies sehen zu können...

Gruss

Alles anzeigen

Ihr müsst es ja auch nicht ändern. War nur ein Lösungsvorschlag von meiner seite, der mit beiden Browsern funktioniert.

Zitat

Original von Sandman
Erst was umändern was schon lange besteht um etwas anderes zum laufen zu bringen ....wie sinnvoll

auf welchen post von mir ist das bezogen?

Und um noch etwas zur Lösung des problems beizutragen:

@ Webmaster.

geändert wurde eigentlich nur das:

Zitat

"AniMenu.swf?datafile=AniMenu.inf" flashvars="Copyright=(c)

AniMenu.swf" flashvars="Copyright=(c)

nun müsst Ihr es testen, local klappt dies einwandfrei mit dem FF. Ich habe die veränderten Dateien zur Demonstration mal bei mir auf den Webserver gelegt. Da ich euer Copyright nicht verletzen möchte, lösche ich die Dateien heute abend 20 Uhr bis dahin dürftet Ihr es gesehen haben das es klappt.

http://8wp.de/ftp/web/earthquake/test/

€: verdammt hier in dem Board kann man gar kein HTML abschalten in den Beiträgen

Zitat

Original von Paladin
Komfortabler:
- Konfiguration: Unhandlich, unlogisch im Yahoo Messenger Stil aufgebaut. Verwendung sehr vieler Worte mit denen Otto Normal Computler (und manchmal auch Spezies) nichts anfangen können oder Optionen die einfach unsinnig sind.

- Komfortabel? Downloaden, installieren... komfortabler als einfach einen Klick ausführen und sofort losbrowsen wie beim IE?! Ich kann weder ICQ, Yahoo Messenger, MSN Messenger, Word noch Norton AntiVirus von meinem Firefox Browser aus erreichen und muss den Umweg über das Starmenü gehen. Aber naja, halt komfortabler für die Programmierer; weniger Arbeit halt. Also stimmt's schon.

Leistungsfähiger:
- Hmm, Test beweisen dass das Gegenteil Fakt ist. Kein Browser benutzt weniger Systemresourcen bzw hat einen schnelleren Seitenaufbaue als der IE. Siehe c't.

Sicher:
Nun ja, nicht sicherer. Es sind nur weniger Exploits bekannt. Aus dem einfachen Grund da diese Browser nicht so weit verbreitet sind und damit ein weniger lohnendes Ziel abgeben. Eher der Gegenteil ist der Fall. Alleine schon der Fehler im Flash Teil auf dieser Seite und Darstellungsfehler im neuen Buddy-Spike Forum zeugen von einer durchaus schlampigen Programmierung. Wer es noch nicht einmal schafft sich an die simpelsten Standards zu halten (liebe Mozilla Programmierer, scheut euch die Seiten mal im IE an), von dem erwarte ich keine hohen Sicherheitsstandards. Mal abwarten bis einige Hacker auf den Firefox Zug aufsteigen. Es darf angezweifelt werden, das die Jungs von Mozilla auf Exploits und Sicherheitslücken genauso wirkungsvoll und schnell reagieren wie die Crew im Hause Redmont. Bis jetzt gab es ja nicht viel zu tun. Das wird sich ändern und spätestens dann dürfte die verfrühte Euphorie der bitteren Realität Platz machen.

Alles anzeigen

1- WTF? Wo sind da bitte Begriffe die ein ITler nicht versteht? Wenn ein ITler nichtmal diesen Browser _beherschen_ kann, dann zweifle ich an seinen Kompetenzen!
Und erläutere mir mal bitte welche Funktionen du als unsinnig darstellen würdest.

2- Sag mir bitte nochmal dass du den IE und dann in Verbindung mit Norton nutzt

Evtl auch noch die Norton Firewall, die auf Active X aufbaut . Dann hoffe ich nur das du wenigstens eine Hardwarefirewall / Router hast, und den ausgehenden Traffic auf die wichtigsten Ports bechränkt hast, und nicht in einer DMZ für den outbound wohnst

3- Zur Leistung kann ich nix sagen. Beide Browser sind vom Empfinden gleich schnell auf den Seiten. Einziges Anzeichen ist der Start. Der IE startet bei mir schneller als der FF1.

4- Gebe ich dir teilweise Recht. Die Zukunft wird es zeigen wie sicher er ist. Dennoch ist er zur jetzigen Zeit 1000 mal sicherer als der IE! Und das allein sollte ein Grund zum Wechsel sein. Du bist anscheind nicht oft im IRC unterwegs (Internet Relay Chat), wenn du dort mit dem IE als Standardbrowser unterwegs bist, dann kannst du deinen PC als Virenauffangstation bereitstellen.
Ok, da würde dann deine Aussage mit dem Kondom, und dem Kopf einschalten passen. Aber die meisten User sind nun mal _Klickuser_ die förmlich einen Orgasmuss bekommen, wenn sie auch nur einen Link zu sehen bekommen. Und wenn der Link dann noch ****.LOL.jpg heisst ect., dann ist das Werk perfekt.

Doch was machst du, wenn du im www surfst und dann mal auf eine Seite gerätst, die speziell Präpariert ist? Es reicht ein versteckter Iframe und der IE fällt drauf rein. Wenn dann noch ein Iframe drin ist, der schädlichen Code via Active X auf deinen System ausführt, dann war's dass. Und dein Norton gehört nicht grade zu den Allroundern der Scanner.
Ich habe in meinen Umkreis, bei Bekannten und Freunden vermehrt Spy- Ad- und maleware auf den Rechnern gefunden. Und am nervigsten ist das Browser Hijacking! Dies gibt's bis dato aber nur für den IE. Also richtige Lösung gewesen: a) Das System von der Spyware befreit. b) Firefox installiert.
Seitdem war Ruhe bei den auf den Rechnern.

Nun müssen wir warten wie sich das ganze entwickelt.
Wenn der FF ein lohnendes Ziel für die Scripter wird, weil er weiterhin an Marktanteilen gewinnt, dann werden mit Sicherheit auch für ihn Exploits auftauchen.
Doch deine Aussage: "Es darf angezweifelt werden, das die Jungs von Mozilla auf Exploits und Sicherheitslücken genauso wirkungsvoll und schnell reagieren wie die Crew im Hause Redmont.", stelle ich als leere Behauptung in den Raum. Du kannst es nicht beweisen, und ich kann nicht das Gegenteil beweisen. Es gab bislang noch keine Vergleichbaren Aktionen.

Ich tippe auf echt

vergleicht mal die Bilder mit denen hier (real)

http://www.raf.mod.uk/history/images/x35_3.jpg

http://my.6to23.com/zhili000118/AIR/PIC/x35-02.jpg

hier besonders gut zu vergleichen

ich glaub da nicht an ein 3D Model.

na ob das bugrad danach noch zu gebrauchen war mag ich zu bezweifeln

also der abschuss bei ca 0800 sieht mir eher nach einer Mig21 ähnlichen Struktur aus.

bei mir geht sie.

Das mit der Erdung würde ich sein lassen im SMD bereich

Du solltest mal auflisten wie du deinen PC bestückt hast.
Welcher Prozessor Wieviel Ram, Welche Grafikkarte und was du alles auf deinen PCI Slots drauf hast.
Dann solltest du mal nachschauen wieviel Watt dein Netzteil hat.

Das die Maus auch bei abgeschalteten Rechner Saft hat ist normal. Das fällt einen am besten bei einer optischen Maus auf, die leuchtet dann so schön in der Nacht .
Du könntest deinen PC auch einschalten, in dem du einfach die Linke Maustaste drückst.

Evtl. solltest du a) mal den Treiber der Maus + FritzCard aktualsieren und b) wenn dies nix bringt die FritzWeb Software deinstallieren. Die macht eh nur Probleme.

Gruß, Earthquake

Zitat

Original von Intruder

Wegen dem Rampstart fragte ich nur, weil es manche gibt, die mit 2 Engines Probleme hatten. Aber als alter Fuchs, sollte das für dich ein klacks sein.

Gruß Intruder

Dafür gibt es schon eine Lösung?
Warum weiß ich das noch nicht Ich bekomme immer nur eine Engine zum laufen und laut Handbuch sollte ich ja mit STRG+O zwischen den Engines hin und herschalten können, klappt nur nicht ganz :baby:

Wie macht Ihr das denn bei einen 2 strahligen Jet?